VAMOS A INTENTAR COMENTAR SOBRE LA POLITICA DE NUESTRO PAIS Y MAS QUE NADA DE NUESTRA CIUDAD DE TREINTA Y TRES. MUY BIENVENIDOS A ESTE BLOG. LOS SALUDA ATENTAMENTE JUAN M OLAZABAL Paginas amigas, http://www.patria.com.uy

jueves, 9 de octubre de 2008

“HAY DOS PROYECTOS DE PAÍS DEFINIDOS: EL DE LA IZQUIERDA Y EL DEL HERRERISMO”, DIJO EL SOCIALISTA ROBERTO CONDE
En el Frente Amplio no tienen dudas: el adversario es Lacalle
El FA está armando el “mensaje ideológico” para combatir al ex presidente blanco
La izquierda gobernante apunta contra Lacalle
POR LEONARDO PEREYRA DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR
En el verano de 2007 Jorge Larrañaga lideraba cómodo las encuestas en la interna nacionalista, y el Herrerismo ni siquiera tenía candidato. Sin embargo, los dirigentes del Frente Amplio ya habían puesto el ojo en el ex presidente Luis Alberto Lacalle y –como si supieran que el actual líder de la Unidad Nacional (Una) pelearía la interna palmo a palmo– advertían que los herreristas serían sus antagonistas principales. “El Herrerismo es la gran alternativa nuestra en 2009 porque es el único proyecto orgánico que puede haber. Es un enfrentamiento político e ideológico”, había dicho el diputado y ex secretario general del Partido Socialista Roberto Conde el lunes 27 de febrero de 2007 en la sede de Agadu en Atlántida. Lo escuchaban el resto de los integrantes de la bancada de gobierno quienes, enseguida, se plegaron a esa lectura de la realidad. “Hay que polarizar con el Herrerismo no con Alianza Nacional que es ‘paparulo´ sin ideología”, dijo un diputado del Nuevo Espacio. “Yo comí y dormí con el enemigo y sé como es adentro”, agregó un senador del MPP que se mostró de acuerdo en darle batalla a los herreristas.
Han transcurrido casi dos años desde aquel encuentro, y las peripecias políticas acabaron por darle un sustento antes impensado a aquellas advertencias. “No puedo vaticinar si Lacalle será el candidato blanco, pero su ascenso en las encuestas se debe a que, cuando hay momentos de alta tensión política como los que está viviendo el Uruguay, los candidatos que más caminos se abren son los que expresan los grandes bloques políticos e ideológicos”, dijo a El Observador el socialista Conde.
Fuentes frenteamplistas recordaron que, por ejemplo, desde el principio de la actual legislatura, quienes marcaron la agenda del Partido Nacional en el Parlamento y confrontaron con mayor vehemencia los planes del gobierno, fueron los legisladores del Herrerismo.
Dos proyectos. El diputado Conde dijo que en Uruguay hay dos proyectos de país claramente definidos: uno más “conservador” en sus valores y más “liberal” en lo económico, y otro con “una lógica de regulación del mercado, de intervención de la economía y de equidad social”. Conde dijo que sea cual sea la decisión que los votantes nacionalistas adopten en la elección interna, “siguen habiendo dos proyectos de país bien definidos: el de la izquierda y el del Herrerismo.
Otros integrantes del Frente Amplio señalaron que en la interna de la coalición existe plena conciencia de que, a más tardar en diciembre, tiene que estar “bien dibujado el mensaje ideológico de la izquierda” para las elecciones de 2009.
Y, dicen, sea cual sea el candidato que difunda ese mensaje, debe apuntar a construir las bases de un nuevo gobierno frenteamplista y a derrumbar las ideas filosóficas que encarna Luis Alberto Lacalle.

Juan Rodríguez

sábado, 4 de octubre de 2008


UNA ALIANZA NACIONAL PARA QUE SOPLEN VIENTOS NUEVOS!!!

domingo, 28 de septiembre de 2008


Larrañaga: UNA Alianza Nacional para que soplen Vientos Nuevos

Convención del Partido Nacional. Larrañaga renunció al Directorio blanco a fin de dedicarse a la campaña para las elecciones internas Los tres precandidatos destacaron la unidad del partido | Para los blancos el gobierno del FA "no tiene rumbo"

El Partido Nacional dio muestras ayer de una unidad monolítica, con tres precandidatos comprometidos a no quebrarla. Jorge Larrañaga renunció al Directorio blanco a fin de lanzar su campaña para las internas.

"Una alianza nacional para que soplen vientos nuevos". Con esa frase el renunciante presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, cerró la Convención blanca, provocando una ovación en un colmado Club Trouville.

Larrañaga hizo así referencia a los tres sectores del Partido Nacional que llevarán precandidatos a la interna: Unidad Nacional (UNA) de Luis Alberto Lacalle, Alianza Nacional del propio Larrañaga y Soplan Vientos Nuevos de Carmelo Vidalín.

El 28 de junio de 2009, tras conocerse el resultado final de las elecciones internas, los blancos se encolumnarán detrás del candidato que resulte triunfador y definirán la integración de la fórmula que los representará el 25 de octubre, dijo Larrañaga.

Luego de presentar renuncia a su cargo como presidente del Directorio a fin de lanzarse de lleno a la campaña proselitista, y de recibir el elogio de Lacalle y Vidalín y de legisladores de todos los sectores, Larrañaga afirmó que el Partido Nacional "es alternativa y "esperanza". El país ingresa en un tiempo "crucial" en el que se enfrentarán dos concepciones políticas con bases "ideológicas" diferentes, sostuvo.

"Habrá dos visiones en las elecciones: el del poder por el partido y el del poder para la gente", dijo Larrañaga.

Al subrayar la disyuntiva que tendrá la ciudadanía entre el modelo "tolerante" que a su entender refleja la propuesta del Partido Nacional y el "intransigente y descalificativo" del Frente Amplio, el senador de Alianza Nacional afirmó que el gobierno de Tabaré Vázquez tiene la extraña "paradoja de castigar el progreso".

Frente a todas las figuras del Partido Nacional que asistieron al local deportivo y delante de centenares de convencionales que desbordaron las gradas y la cancha del Club Trouville, el precandidato presidencial de Alianza Nacional esbozó parte de las propuestas electorales que comenzará a presentar a la ciudadanía el jueves 2 en el Club Platense.

Con dureza criticó al IRPF, la inseguridad que tiene la población y la desigualdad en que se distribuye la riqueza. "Me revelo contra las patrias ideológicas. me revelo pero no me resigno porque estamos en el Partido Nacional que es inclaudicable", sentenció. En clara alusión a la incertidumbre que reina en el Frente Amplio respecto a cómo se definirá la composición de la fórmula presidencial, Larrañaga remarcó que el candidato de los blancos emergerá "de las urnas" y no de un congreso o de un acuerdo entre unos pocos dirigentes.

Ante la asistencia del presidente de la Unión Cívica, Aldo Lamorte, a la Convención blanca, el líder de Alianza Nacional lo invitó a "caminar juntos", al igual que al resto de los "uruguayos", aunque no sean nacionalistas.

"CUMPLIÓ". Previo a Larrañaga, hizo uso de la palabra el candidato de Unión Nacional. El ex presidente Lacalle elogió la función que realizó Larrañaga al frente del Directorio. "Creció y cumplió", dijo Lacalle. Valoró el hecho de que Larrañaga como presidente del Directorio blanco no haya aceptado integrar los entes autónomos y servicios descentralizados, en desacuerdo al número de miembros que había dispuesto el ex ministro de Economía, Danilo Astori.

Sin mencionar el nombre del Astori, Lacalle calificó de "capricho autoritario" la decisión del ex ministro de disponer la representación que tendrían los blancos.

Le agradeció a Larrañaga no haber intervenido en la reforma tributaria, para que quedara claro que "la ley que creó el IRPF es hija de este gobierno".

Por su parte, Vidalín también apeló a la unidad de los blancos -como lo hizo Lacalle- para señalar que "es tiempo que nos saquemos los lentes negros y dejemos de pensar en ser la oposición para ser gobierno". Vidalín indicó que es "optimista" respecto al futuro, pero no "exitista, porque nos infla y luego nos explota". El candidato de Soplan Vientos Nuevos instó a trabajar por el triunfo electoral, por entender que el Frente accedió al gobierno por "el desmedro ajeno".
Seguridad y el IRPF en debate electoral

La inseguridad pública, el golpe a "la clase media" que significó la instrumentación del IRPF, la "faltas de rumbo" del gobierno del Frente Amplio y las dificultades de la coalición de izquierda para combatir la pobreza, serán parte de los ejes que centrará la campaña electoral del Partido Nacional. Así quedó demostrado en las distintas intervenciones que realizaron los integrantes del Directorio blanco, ayer durante la Convención. Los senadores Luis Alberto Heber, Gustavo Penadés, Sergio Abreu, Eber Da Rosa y el diputado Pablo Iturralde, hicieron hincapié en sus intervenciones en el Club Trouville sobre los temas que a su entender representan los flancos débiles de la actual administración.

Tras realizar en forma unánime un llamado a la unidad interna de los nacionalistas, por considerar que ya aprendieron las consecuencias que generan "los errores", los legisladores blancos criticaron el hecho de que aunque la izquierda prometió "cambios", llevó al país "al pasado".

La diversidad de opiniones dentro de la administración de Tabaré Vázquez, en temas cruciales, fue señalada al remarcar que las vacilaciones llevaron a que las definiciones se adoptaron entre propuestas "populistas" y decisiones de una "izquierda pasteurizada". La "sombra" del empresario Guido Antonini Wilson también fue mencionada por Abreu al considerar que era necesario terminar con los "embates tropicaloides de las valijas con petrodólares".

La Convención aprobó una declaración reconociendo la gestión de Jorge Larrañaga al frente del Directorio del Partido Nacional.

sábado, 27 de septiembre de 2008

Convención del Partido Nacional
Blanco, bien blanco


Jorge Larrañaga renunció este sábado al Directorio del Partido Nacional en la Convención nacionalista, en la que junto a los precandidatos Luis A. Lacalle y Carmelo Vidalín hablaron de la unidad del partido y del papel como oposición.
Los nacionalistas vivieron una de sus instancias más importantes en el Club Trouville de Villa Biarritz. En la Convención del Partido Nacional el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, se alejó de la presidencia del Directorio, último paso antes de lanzarse de lleno a la campaña preelectoral hacia las elecciones internas de junio de 2009.

Esta Convención representó un mojón en la campaña de todos los sectores blancos por la elección de un candidato para las elecciones, por lo cual se hicieron anuncios y también se votaron reformas a la Carta Orgánica del partido "largamente postergadas", informó el líder herrerista y ex presidente Luis Alberto Lacalle.

En sus discursos, se planteó el papel del Partido Nacional como oposición y el conflicto con el gobierno por los puestos de contralor en los entes. Lacalle dijo que el Partido Nacional no iba a aceptar "una participación menoscabada" y que se negó oupar esos cargos "para que se viera que no era un partido que contaba las posiciones sino un partido que quería asumir las responsabilidades".

Larrañaga, en tanto, señaló que a este gobierno le dieron "mucho más de lo que se merecía", en referencia a la frase de Wilson Ferreira Aldunate: "al país todo, al gobierno lo que se merezca".

En declaraciones a El Espectador, Lacalle dijo que con la renuncia de Larrañaga al Directorio quedaba abierta la competencia electoral ya que todos habrán "bajado a la cancha".

Dijo además que los temas que se abordarán en la interna serán los mismos que integrarán el programa de gobierno de cara a las elecciones de octubre. "Creo que no se puede despegar una cosa de la otra, porque no se trata de elegir una persona sino al presidente, sus ideas, su manera de encararlas y su estilo y su programa. La pregunta que tiene que hacerse quien va a votar en cualquier interna es '¿a quién veo como presidente?', y esa es la competencia que hay", dijo.

Por su parte, Larrañaga dijo que la Convención abre "una nueva etapa", y que se lanza la campaña con la premisa de mantener la unidad del partido.

"Los temas de campaña de la interna no pueden escaparse a los temas de la campaña electoral nacional, hay que mirar junio pero hay que mirar octubre, la gente va a elegir el candidato único pensando en la elección de octubre", señaló el líder de Alianza Nacional, agregando que los temas centrales serán los de trabajo, salud, ocupación, seguridad y desarrollo.

Consultados por la emisora sobre cómo se definirá el candidato a vicepresidente, si con independencia por parte del ganador de la interna o eligiendo dentro del sector perdedor, Lacalle dijo que hasta el momento se utilizaron ambos métodos.

"Cuando me tocó triunfar elegimos dentro del segundo grupo, a Sergio Abreu que votaba con Ramírez y que nos acompañó en la fórmula. En la elección pasada Larrañaga me manifestó al día siguiente que por la mayoría obtenida se consideraba habilitado para elegir el vicepresidente con independencia del Herrerismo y así lo hizo, eligiendo también a Abreu, que estaba en su grupo. Se han empleado los dos métodos, yo digo que lo mejor es hacerlo rápido para enseguida armar el equipo y bajar a la cancha", sostuvo.

Por su parte, Larrañaga dijo "estoy convencido que el que gana, gana. Con respecto a la integración de la fórmula seguramente dependerá del resultado de la instancia electoral y la fórmula tendrá que reflejar la vigencia plena de la diversidad electoral de nuestro partido".

En tanto, el precandidato del sector "Soplan vientos nuevos", Carmelo Vidalín, dijo que luchará por hacerse un lugar en la interna.

"Somos la verdadera renovación del partido, los otros dos, Lacalle y Larrañaga, son excelentes candidatos, ya han tenido su oportunidad", afirmó señalando que "hoy la gente apuesta a algo nuevo".

El intendente de Durazno dijo que busca recuperar el voto de los "que se fueron a buscar el cambio", y que retornan a su sector por ser el más nuevo y renovador.

domingo, 3 de agosto de 2008

LACALLE CRECE Y CREE EN "DESPERTAR LAS FUERZAS DORMIDAS"

Las que siguen son reflexiones que pretenden alejarse de lo cotidiano, de la lucha política que nos envuelve y entusiasma pero que también nos quita el tiempo necesario para que la mirada llegue un poco más arriba y adelante, oteando el mañana y adivinando las grandes líneas del futuro. Inevitablemente, tendremos que llegar a que ésta sea la esencia de los próximos enfrentamientos electorales; a que sea la materia prima de las discusiones y los eventuales debates. De lo contrario, nos quedaremos en lo adjetivo del enfrentamiento, en lo minucioso de la lista de candidatos, en la visión parroquial y aldeana, que -teniendo su lugar- no puede sustituir a las grandes líneas de pensamiento que son las que marcan la diferencia de nivel, entre el mero episodio electoral y las grandes opciones que mediante el mismo, se ponen a consideración de los ciudadanos.
Partimos de la base de que la actual administración no ha llenado las expectativas que se generaron con su rotunda victoria, la obtención de todas la llaves del poder y el gran capital de ilusión con que se contó al inicio del período. Constatamos un hecho: no ha habido un lineamiento claro de conducción que lograra una convergencia de los dispares movimientos integrantes del Frente Amplio; no se ha llevado a cabo un plan homogéneo e integral de gobierno que conjugue los esfuerzos, ni siquiera se ha ingresado en el camino de la revolución radical que muchos, dentro del gobierno, hubieran preferido y habían anunciado. Este gobierno ya fue el futuro. Hoy, aún en lo que le resta por delante es pasado. Habiendo podido ser el inicio de una nueva época, ha sido el final de otra, la pasada, la de los mecanismos agotados y demostradamente inoperantes.
Nuestro país padece de sobrediagnóstico. Llenas están las estanterías de planes y de resultados de comisiones técnicas, de informes de cuanto organismo internacional se piense. Miles de consultores han mirado de arriba abajo, de un costado a otro, nuestra realidad. El término futbolístico de "mediocampismo" acude inevitablemente en nuestra ayuda, para transmitir el pensamiento. Unido esto a un cierto temor al ejercicio de la autoridad, que es otra característica de muchos de nuestros gobernantes. Hemos visto que no es buena esta combinación y que ni siquiera en un momento de tremenda prosperidad, de precios internacionales que no se veían hace un siglo, logramos arrancar del molde más que centenario de nuestra producción, hijos de la fotosíntesis y de la pradera, como en los primeros días de nuestra historia.
Todo este sentimiento, esta constatación, acarrea un gran peligro. Puede hacer caer en la trampa mortal de la desesperanza, puede caber que se llegue a la falsa, pero no menos posible conclusión, de que nada se puede hacer, de que el mecanismo democrático no es idóneo para lograr resultados eficaces, en el sentido de abrir las puertas a un tiempo mejor.
Nos rebelamos contra ello. Creemos que después de esta experiencia de gobierno, más que nunca es posible plantear una opción democrática pragmática, un par de líneas de conducción gubernativa, que logren despertar las fuerzas nacionales dormidas que están prontas a desarrollarse, si se les crean las condiciones. No pretendemos sintetizar en estas pocas líneas un plan de gobierno, simplemente marcar dos o tres acciones conducentes a ese despertar de progreso y prosperidad.
Analicemos cuatro dimensiones de la realidad nacional que pueden ser la base. Son ellas, la extensión territorial en tierra firme, el territorio marítimo y el subsuelo, pero sobre todo la inagotable dimensión de la mente humana que en los tiempos que vivimos, es la gran generadora de riqueza. Cultivo de la tierra, navegación, pesca y subsuelo marítimo, minería generalizada y creación de la mente convertida en propiedad intelectual, son los factores de progreso que esperan para desarrollarse plenamente. ¿Qué necesitan para ello? Fundamentalmente dos cosas: seguridad jurídica y mercado de capitales. Ambas son responsabilidad del gobierno, ambas dependen de normas jurídicas claras y duraderas. Lo demás vendrá por añadidura. Lo hará la libertad creativa del ser humano buscando su progreso y provocando el de los demás. En el mundo, en nuestro país, sobran los capitales, abundan las ideas y existen hombres y mujeres animosos que no necesitarán irse de la patria, para poder realizar sus potencialidades.
Seguridad jurídica implica reglas estables y predeterminadas, capacidad de obtener sentencias con cierta rapidez, poder cobrar los créditos, un sistema impositivo claro, simple y justo y un Estado que deje generar energía libremente, al desmonopolizar y desburocratizar. Mercado de capitales es poder acudir a la bolsa de valores, a buscar capital abundante que viendo oportunidades de ganancia, se vuelque a la actividad de riesgo con el sano objetivo de obtener una legítima ganancia. Ahí están los dineros de los trabajadores, depositados en las AFAP. No se les puede obligar a invertir. Sí lo harán cuando sus administradores adviertan que mediante la claridad que ofrece una bolsa de valores más abarcadora, pueden arriesgar con garantías sólidas de poder cobrar su eventual dividendo.
Así funcionan los países exitosos, así se logra crear prosperidad propia, empleo para los demás e impuestos para los gobiernos.
Es tarea de los gobiernos crear este marco de seguridad y certeza, para luego dejar actuar a las fuerzas nacionales que hoy duermen, a la espera de que se les permita desarrollarse.
Sólo esperan que se las despierte.

GUSTAVO PENADES (EN CARAS Y CARETAS).-

"Quiero acompañar a Gallinal y a Lacalle".
CON GUSTAVO PENADES

El senador Gustavo Penades reveló a CARASyCARETAS que su lista 71 de Montevideo iniciará en setiembre la batalla cívica para conquistar las mayorías en las internas partidarias. Penadés dijo que espera integrar la lista senatorial encabezada por Luis Alberto Lacalle y Francisco Gallinal.
POR LUIS CASAL BECK FOTOS CARLOS STUART
El parlamentario de 42 años consideró prematuro hacer especulaciones sobre qué lugar ocuparán, en la plancha a la Cámara Alta los distintos líderes herreristas hasta tanto se conozcan los resultados de las internas. Penadés se mostró confiado en que el intendente de San José, Juan Chiruchi, permanecerá en el herrerismo.
Autor del pedido de informes que desató la polémica pública sobre los materiales con los que estuvieron fabricados los módulos comprados en la anterior administración colorada a Estados Unidos, el joven legislador aportó la visión del herrerismo sobre el mundo carcelario y su necesaria reconfiguración. Esta es una síntesis del diálogo mantenido:
Penadés, usted en agosto de 2007 puso el tema nuevamente en el tapete: los módulos de Libertad importados de EEUU ¿son, en realidad, de acero antivandálico, como lo aseguró en 2002 con mucha estridencia el gobierno colorado; o de chapa acerada, como lo señalan las actuales autoridades de esa cartera? Usted ¿qué balance hace y qué más piensa hacer?
¿Mi balance? Y bueno: el Estado compró mal. Compró cárceles de chapas de acero -que no es antivandálico como se dijo en su momento-, y la construcción y el mantenimiento de estos módulos no fueron los correctos. Y la calidad de los elementos que iban dentro de los módulos, no resultó ser la mejor. Estamos frente a un conjunto enorme de circunstancias. Si pensamos que esta fue una compra que revela que la empresa adjudicataria actuó con premeditación y alevosía, y le vendió gato por liebre al Estado, creo que nos equivocamos. Muy por el contrario, yo creo que una empresa americana como esta, con los antecedentes que tiene en el mundo entero, no va a comprometer su buen nombre vendiéndole estos módulos a Uruguay en algo más de dos millones de dólares.
¿Entonces las responsabilidades son exclusivamente locales?
Las condiciones del montaje y las de alguno de los elementos que contienen -el sistema sanitario, el lumínico, por ejemplo, las escaleras que se instalaron, etcétera- no eran las adecuadas. Y todo esto hay que inscribirlo en la realidad deficitaria de las cárceles uruguayas, los problemas de su adecuado mantenimiento, el escaso personal policial para controlar el funcionamiento interno de los establecimientos. En fin, es una temática muy amplia.
En qué situación queda el entonces ministro del Interior Guillermo Stirling, hoy dirigente de Vamos Uruguay de Pedro Bordaberry?
Creo que él no tiene responsabilidad directa. Todo esto es consecuencia -insisto- de una serie de factores que culminan en una circunstancia que es desgraciada para los intereses del Estado.
¿No es la Justicia que debería estudiar el caso y establecer responsabilidades?
Sí claro, quizás podría haber sido la Justicia que podría haberlo determinado.
Y usted, que actualizó el tema e hizo el pedido de informes ahora -inicialmente, por 2002, tengo entendido que fue el senador frentista Eleuterio Fernández Huidobro quien hizo la primera denuncia- ¿qué piensa hacer?
No mucho más de lo que he hecho. En 2005 hubo una investigación interna del Ministerio del Interior en la cual el fiscal nacional de Policía concluyó en que aquí no hubo irregularidades de corte delictivo
¿No puede, entonces, determinarse responsabilidades reales de nadie?
No, aclaro. Existen dos tipos de responsabilidades: las funcionales y las judiciales. Y las funcionales existen, por supuesto.
¿Qué habría que hacer entonces?
Ah bueno, hay que corregir mecanismos internos de funcionamiento de la Dirección Nacional de Cárceles. Debe haber un aumento de la inversión que el Estado brinda para el mantenimiento de las cárceles. Más personal y mayor profesionalización del mismo. El tema carcelario es muy complejo: no es armar cárceles y meter gente, cerrar la puerta y chau. Todo esto evidencia graves errores en la administración. Incluso existen elementos delictivos, no se divide que un ex director nacional de Cárceles, el inspector Carlos De Ávila, terminó preso
¿De Ávila viajó a EEUU y estuvo vinculado a todo el proceso de la compra de estos módulos por casi 2.700.000 dólares?
Sí estuvo, pero el fiscal nacional de Policía no encontró ninguna irregularidad. Y fíjese. En el 2001 fue destruida la cárcel de Libertad en un motín, y recién se pudo poner en funcionamiento en diciembre del año pasado. Llevó casi 7 años reconstruir una cárcel que a los preso" les llevó medio día derrumbar.
Entonces para usted este tema es ya cosa juzgada por la historia
-Sí, esto debe servirnos para nunca más cometer errores.
¿Qué haría su sector, el herrerismo, si llegara hoy al gobierno con el problema de las cárceles, y en general, el de la inseguridad pública?
En el tema cárceles, lo primero que hay que hacer es una inversión rápida en concesión de obra para que haya mas cárceles en Uruguay. Una reestructura interna de la Dirección de Cárceles, que entre otras cosas dote de mayor cantidad de personal y profesionalización del mismo, para atender el problema de las cárceles. Sacaríamos a esta Dirección de Cárceles del Ministerio del Interior, creando otro organismo que no tenga nada que ver con la Policía
¿Organismo subordinado a qué cartera ministerial?
Quizá al propio ministro del Interior, pero no dependiendo de la estructura netamente policial. Rápidamente habría que tener mayores espacios que nos permitieran separar a los presos primarios de los reincidentes, para que las cárceles no sigan siendo escuelas del crimen.
¿Cuáles serían las medidas inmediatas?
- Y lo más urgente, insisto, es la construcción de nuevas cárceles. Es decir, concesión de obra pública que permita al Estado no comprometerse con efectivo a corto plazo -que quizás no lo tenga- y que en la concesión pueda amortizar la obra en un plazo mayor. Mientras sigamos teniendo 14 o 15 presos en celdas que fueron pensadas para tres, es absolutamente impensable cualquier otra solución a largo plazo.
¿Usted está dispuesto a rebajar la imputabilidad de 18 a 14 o 16 años?
- En términos generales le diría que no. Para mí la solución es introducir en la legislación elementos que permitan al juez valorar si ese muchacho que cometió un delito, lo cometió con conocimiento, con responsabilidad de sus actos, y ahí sí, tomar medidas de carácter correccional con jóvenes menores de 18 años.
- Eso implica estar de acuerdo con revisar los criterios actuales...
- Sí, hay que revisarlos. No digo que debe haber una rebaja general e irrestricta. Si nosotros pensábamos que el muchacho de 18 años, que en 1934, cuando se sancionó el actual Código Penal, es el mismo muchacho de 18 años de hoy, estamos profundamente equivocados. ¿Si se soluciona bajando en forma genérica la edad a 14 o 16? Creo que no. Pero el juez tiene que tener herramientas para determinar cómo proceder en cada caso. Un muchacho que antes de los 18 años asesinó, violó, rapiñó, cumple 18 y desaparecen de su foja todos esos antecedentes... en el mundo en que estamos viviendo eso no puede seguir siendo así. Hay que cambiar pero recurriendo a la otras fórmulas, más creativas, más flexibles, para estar a tono con este tiempo...
Penadés, ¿dónde se imagina que va a estar el 1o de agosto de 2010?
¿Dónde? Y... en el Parlamento, por una cuestión de supervivencia, pero si me deja volar la imaginación le diría que en una función dentro del Poder Ejecutivo
¿Como ministro del Interior, si gana el Partido Nacional?
No sé. Desde 1990 hasta ahora he estado en cuerpos legislativos. Me gustaría probar lo ejecutivo.
La lista 71 de Montevideo, que usted lidera, ¿sigue al firme?
Sin dudas...
La nueva realidad blanca indica que el Senado va a estar encabezado por Luis Alberto Lacalle y Gallinal. En ese escenario, ¿qué pasa con Penadés?, usted ¿por dónde va a estar?
Y Penadés va a estar en una lista al Senado
¿En la misma lista de Lacalle y Gallinal?
Esperemos que en la misma lista. A mí me parece que es un error hoy plantear escenarios que dependen de tantas variables después de la elección interna del año próximo, me parece que es hacer gimnasia u horóscopo electoral. Todo depende del resultado de la interna. Si gana Lacalle la candidatura única o si la perdió. Si gana Larrañaga o pierde. Depende de esos resultados, de la estrategia electoral que más le convenga a los sectores para obtener la mayor cantidad de senadores y de diputados. Y si según las reglas electorales aprobadas en 1996, si a uno le toca ir en vez de tercero a quinto en la lista, -como he oído que dicen por ahí-, yo siempre he participado en la acción política con la premisa de que prefiero ser cuerpo de león que cabeza de ratón.
¿Encabezando nuevamente la 71 de Montevideo?
Sí, claro. En las internas y en las nacionales. La 71 ha sido de las agrupaciones más grandes del Partido Nacional, con tres diputados; y veremos después de las internas que sucede.
¿Y en qué quedó la rebelión de Chiruchi?
Él está en una instancia en la cual estamos todos buscando los mejores mecanismos para una muy buena solución. Queremos que permanezca en el herrerismo, del cual es una figura muy importante, y de encontrarle también a esta situación de crisis de crecimiento que estamos atravesando, una salida que nos beneficie a todos. Hay que esperar la elección interna. Porque es ahí donde se ven los pingos: en la cancha
Y volviendo a la lista del Senado, todo lleva a pensar que el tercero sería Heber...
Veremos. Heber tiene la reputación, la lealtad, la capacidad y el respaldo de todos. No en vano es el secretario general del herrerismo.
¿Cuándo larga la 71?
En setiembre va a haber un relanzamiento de nuestra agrupación. En 18 de julio y Arenal Grande va a estar la nueva sede. Ahí se harán importantes anuncios. Y en pocos meses más, es el pueblo quien elegirá, con libertad, y se terminarán todas las especulaciones.

Penadés básico.
El hoy senador herrerista Gustavo Penadés es el líder de la lista 71 de Montevideo, que en los comicios de 2004 sacó 64 mil votos (tres diputados). Abogado, el próximo 7 de octubre cumple 43 años. Fue edil montevideano, (1990-1995), y diputado por la capital del país (1995-2005). En 2001 presidió la Cámara de Representantes. En febrero de 2005 ingresó al Senado como tercer titular de la lista única de su sector, cuyos dos primeros lugares eran ocupados por Luis Alberto Heber y Juan Chiruchi, que se postuló a la reelección en la Intendencia de San José, y fue sustituido por Gustavo Lapaz Correa.

ALBERTO CASAS Y EL SECTOR GRANJERO.

Una vez más el País Financiero le ganó al País Productivo en este Gobierno.

En el día de ayer la Cámara de Diputados aprobó con los votos oficialistas:

1º) la eliminación del IVA de frutas y hortalizas importadas.

Creemos que en momentos difíciles estas señales generan inquietud en el sector productivo de la granja.

A este proyecto se le suma:

2º) El decreto Nº 295/008 de 17/06/08 que autorizó la importación de ciertas frutas y hortalizas.

Así como se esta estudiando actualmente

3º) La reforma a la Ley de INAVI.

También a partir de enero de 2009 regirá:

4º) El acuerdo comercial con Chile donde se negoció ventajas para la comercialización de carnes por el ingreso de frutas y vinos.

Queda planteada la preocupación porque una vez más se quiere señalar a los granjeros como los grandes culpables de los males de la inflación, hablando de los precios que llegan al consumidor, sin tener en cuenta los costos de producción.

El Partido Nacional no comparte la importación ya que está demostrado que no siempre logra bajar los precios al consumidor, esta medida favorecerá a algunos importadores y a los supermercados de grandes superficies, por otra parte no compartimos que estos productos importados provengan de países que subsidian a la producción (por ejemplo en Argentina el Gas Oil esta a $ 16).
El decreto de autorización de importación, lleva implícito en su art. 7º la eliminación de las exigencias de calidad comercial, o sea que podrán ingresar mercaderías de 2º y 3º calidad. Por lo tanto se tiende a que en el Uruguay haya consumidores de 1º y de 2º categoría.
Tampoco se comparten y se rechazan los cambios que se proponen en la nueva integración del INAVI, que no solo desconocen lo logrado hasta ahora, sino que pone al igual que en el INALE (Instituto Nacional de la Leche), mayoría de representantes del gobierno.

Estas señales van a provocar un desaliento en el sector y como consecuencia una disminución en las áreas de siembra.

El mensaje que se envió desde el gobierno a los granjeros es que deben vender barato y absorber los costos de producción. El costo de los herbicidas ha tenido un aumento del 150%, los fertilizantes, por ej. el superfosfato triple paso de U$S 532 a U$S 1450, los binarios tipo NPK de U$S 640 a U$S 1630, la urea de U$S 540 a U$S 990, el gasoil, cuyo consumo ronda entre 200 y 400 lts/há por año según el cultivo ha aumentado astronómicamente.

Pero existe algo que no ha sido debidamente cuantificado y es que los precios mayoristas en el Mercado Modelo (a los cuales al costo de producción hay que sumarles el flete que también ha aumentado alrededor de un 50%) llegan al consumidor o a la góndola con un incremento que ronda el 100%. Por ej. la acelga de $ 4 al consumo llega a $11, la berenjena de $25 llega a $40, el boniato de $15 llega a$30.

Otro aspecto que creemos en el futuro se debería revisar por INE es la incidencia de los productos hortifrutícolas en la canasta familiar que hoy apenas alcanza entre un 2 y un 4% del 28% que representan todos los alimentos y bebidas. Tampoco se tiene en cuenta la estacionalidad de los mismos, (el consumidor no compra duraznos en invierno).

La inversión en el sector frutícola requiere de 3 a 4 años para comenzar a producir, y no se puede cambiar de un momento a otro, como quizás lo puede hacer un agricultor o un productor ganadero; es muy diferente los rubros en los cuales las inversiones por hectáreas son verdaderamente importantes y también son difíciles de cambiar.

Creemos en definitiva que poco se aportará a solucionar el tema inflacionario, está comprobado que históricamente no se ha logrado bajar los precios con la importación. Los precios bajan cuando aumenta la producción nacional, y los productores compiten con ellos mismos( al ser todo consumo interno), porque si aumenta la producción, aumenta la oferta y bajan los precios. Que pensarán los grajeros del norte que por estos días están comenzando la cosecha de cebolla?

Se favorecerá a los importadores y a los que venden en las grandes superficies. Se perjudicará al sector productivo, y es muy incierto el beneficio para el consumidor.

En definitiva se pone en grave riesgo al sector granjero, siendo medidas altamente contraproducentes con el desarrollo de la granja y se va a contramano de lo prometido por este gobierno hacia el país productivo, y en algunos casos podrá tener consecuencias irreversibles.

Habrá que defender al consumidor y contrarrestar la inflación con otra medidas que no atenten contra la producción nacional.

PALABRAS DEL DIPUTADO JAIME TROBO.-

“LOS PARTIDOS POLITICOS ANTE LOS DESAFIOS ACTUALES: CAMBIOS EN LAS INSTITUCIONES POLITICAS Y EN EL MODELO DE DESARROLLO”

Palabras del Diputado Jaime Mario Trobo (Uruguay)
Presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Representantes.

Un componente fundamental de la salud democrática, es un sistema de partidos políticos fuertes. Desde la aparición de estos instrumentos de opinión pública, selección de gobernantes, capacitación de cuadros, identificación de problemas y sus soluciones para ser gestionadas desde la actividad publica de gobierno, hasta el momento, los partidos políticos han enfrentado innumerables desafíos. Uruguay es un ámbito en el cual desde principios de la vida independiente existen los partidos, nos enorgullece decir que los de aquí se encuentran dentro de los más antiguos del mundo. Hemos constatado a lo largo del tiempo procesos de transformación y adaptación de las colectividades políticas a los cambios sociales y tecnológicos.
Los partidos, en el mundo, son organizaciones que se perfeccionaron en el S XX, y que en un rápido análisis los podemos señalar en general como responsables de la estabilidad y la búsqueda de equilibrios en las sociedades, siempre y cuando actúen en un ambiente de libertades y competencia.
En Gran Bretaña a partir de la reforma de 1832 los Torys, y los Whig en 1836; en Francia a partir de la Republica en 1848, en Alemania también por aquellos años, en España luego de la muerte de Fernando VII, comenzaron la incipiente organización de los partidos. En Estados Unidos, durante la Presidencia de Andrew Jackson y a partir de la coordinación de bases locales y con un sentido extraparlamentario, es decir, que la expresión común de varios parlamentarios sobre situaciones o temas en particular sugirió la coordinación de los apoyos locales y la tendencia a formar partidos.
En nuestro Uruguay, se puede señalar el año 1836 como el de la conformación de los partidos, siendo el Nacional y el Colorado los que denominamos “históricos”, los que durante su larga historia formatearon la estructura cívica del país, compitieron por el poder, optaron por la defensa y promoción de principios e ideas, primero fuertemente ligadas al desarrollo incipiente de la estructura nacional, fuertemente influidos por personalidades con liderazgo político y militar en primeros momentos, evolucionaron construyendo instrumentos de practicas cívicas, legislación electoral que regló su funcionamiento y la competencia por las posiciones en el poder. Esa legislación y las prácticas cívicas no fueron exclusivas para ambas colectividades, sino que sirvieron para que otros partidos por si mismos y como resultado de acuerdos y pactos, llegaran a ser opción de poder en los más altos rangos de este. El ejemplo actual de ejercicio del gobierno por un partido ajeno a los históricos confirma la riqueza del sistema. El bipartidismo histórico no fue obstáculo para el acceso al poder de otros partidos mas jóvenes que pudieron desarrollarse en el ambiente de la legislación y las reglas electorales.
172 años después de su creación, los partidos políticos enfrentan infinitos desafíos para convalidar su condición de instrumentos de participación en la voluntad política del Estado, capaces de recoger la opinión publica, orientarla, conducirla, seleccionar individuos para ofrecer candidaturas para ocupar cargos de gobierno mediante las consultas electorales. En la medida que se modifican las condiciones de vida de las sociedades, se acercan las realidades que antes eran remotas y los problemas y sus soluciones se presentan en una geografía cada día más cercana.
En que ambiente deben actuar los partidos políticos?. Indudablemente uno muy distinto al de las épocas de su creación, y naturalmente que el cambio que en la realidad cuya dinámica a veces sorprende. Que realidad será la de dentro de 14 años?, no lo sabemos, pero lo cierto es que hoy los centros de decisión política están tomando opciones que nos llevaran de camino a esos 14 años.
Vivimos actualmente en una sociedad de riesgo o de riesgos. En algunos casos riesgos globales, frente a los cuales es preciso previsionar; cualquier acción producida para el crecimiento, el desarrollo, la mejora de la calidad de la vida de la gente, puede tener efectos que a mediano plazo es necesario evaluar, y la decisión por tanto trae de la mano la asunción de riesgos. La toma de decisiones en todo su proceso, debe responder a una responsabilidad política ante el presente y ante el futuro. Por ello las decisiones, a partir de los insumos técnicos tienen un carácter eminentemente político y este debe resultar de la capacidad de interpretar las necesidades de la sociedad en el corto y el mediano plazo. Los problemas que se plantean en la actualidad y las soluciones para los mismos, han ido adquiriendo una condición de transversalidad.
A los desafíos de la globalización no se le pueden presentar respuestas estructuradas en ideologías sino más bien en valores y a partir de estos elaborar respuestas precisas y ordenarlas adecuadamente. La falta de equidad, la evolución y actualización de la educación, el acceso a la prevención y a la salud, la previsión social, el estimulo a los emprendedores, las facilidades para la inversión y la creación de empleo y riqueza, la tributación adecuada y justa, la transparencia en la toma de decisiones, son todos temas sometidos a análisis y soluciones transversales. A ellos ha pretendido ofrecer respuestas el “populismo”, apelando al fracaso de los partidos y proponiendo, o su desaparición o su sustitución por un “partido único”, el del líder carismático.
Esta fórmula, nacida de la improvisación parece ser una solución permanente, que en forma cíclica aparece en las etapas de crisis y precisamente cuando los partidos no han logrado adaptar sus estructuras y funcionamiento a nuevas realidades y desafíos. Lo cierto es que a las crisis y carencias notorias de los partidos, de su funcionamiento democrático y otros males, suceden crisis políticas intensas que sacuden a los países, en nuestra América pueden constatarse varias situaciones de estas características como consecuencia de las cuales el populismo de izquierda o de derecha, la tentación autoritaria, la improvisación en la gestión y de los gestores, el maniqueísmo en los debates y la confrontación ganan terreno irremediablemente.
Mientras los Partidos en el pasado han llevado sobre sus hombros la carga de la alfabetización democrática, la gestión de los desacuerdos para construir los acuerdos, la formación de cuadros para la asunción de responsabilidades, la promoción de candidaturas para ocupar los espacios de la administración pública, los rituales de la selección democrática sometiéndose al voto ciudadano, la sociedad fue creando en general circunscriptas a un interés determinado y muchas veces excluyente, organizaciones que componen la llamada “sociedad civil”. Estas han encontrado en el desarrollo de las comunicaciones y la independencia informativa que ha adquirido el ciudadano, un protagonismo inusual hoy día a los partidos. Concomitantemente la “comunidad internacional” ha resuelto a partir de los 80 y los 90 dar un fuerte impulso a las organizaciones de la sociedad civil y esta dirección en el destino de los recursos no ha tenido correlato con los partidos y uno de sus ámbitos de acción los parlamentos.
En un trabajo preparado para el Programa de Liderazgo del NDI (Instituto Nacional Demócrata de los EEUU), Iván Doherty, ex secretario general del Partido Fine Gael de Irlanda, analiza la importancia del fortalecimiento y a la ayuda a la adaptación de los Partidos a las nuevas realidades en los siguientes términos:
“Aquellos que avalan el desarrollo de la sociedad civil como una manera de involucrarse apolíticamente con la política interna de un país no llegan a reconocer las limitaciones de un abordaje semejante. En primer lugar, las agrupaciones de la sociedad civil en democracias nuevas y emergentes constantemente lidian con lo que intrínsecamente son asuntos políticos. Por ejemplo, dentro del contexto de la observación de un proceso electoral o de promulgación de mejores condiciones de vida, los partidos políticos siguen siendo el vehículo principal para la acción política y la promulgación de leyes. SI ellos no participan en el proceso, el avance sólo será limitado. Al dejar de lado el tema de las políticas partidarias en el apuro por reforzar la sociedad civil, se corre el riesgo de debilitar las políticas representantitas y de no explotar los medios reales de influencia política abiertos a la sociedad civil”.
Mas adelante el mismo autor señala…”…Los partidos políticos son los pilares de una sociedad democrática y tienen una función que ninguna otra institución en una democracia posee. (….) El papel de un partido político es reunir y luego representar los intereses sociales, dando una estructura de participación política. Estos son los semilleros donde se forman líderes políticos, quienes eventualmente asumirán un papel para gobernar a la sociedad. Adicionalmente los partidos disputan y desean ganar las elecciones para poder administrar las instituciones gubernamentales”. “Los partidos (…) nominan candidatos, organizan la competencia política, unifican a partes del electorado y traducen preferencias políticas en políticas públicas. Cuando salen del poder se convierten en oposición constructiva y critica presentándose como el gobierno alternativo que los electores desearían escoger; de ese modo presionan al gobierno en ejercicio para que sean mas receptivos ante los intereses del público”.
“Los partidos políticos organizados sirven para dos propósitos fundamentales: primero, definen y expresan las necesidades de un grupo de una manera tal que el publico y el sistema político pueda entender y reaccionar y en segundo lugar desarrollan ideas comunes en un grupo importante para poder ejercer presión en el sistema político. Las diferencias de opinión por principio- y la tolerancia a la diversidad y el disenso que esta implica- son una parte importante del proceso democrático. Expresar puntos de vista opuestos en la realidad puede ayudar a crear un mejor entendimiento de los problemas y a identificar soluciones. Cuando un sistema político funciona, estos intercambios llevan a lograr nuevas sutilezas o compromisos factibles esenciales para la existencia de un sistema democrático. En resumen los partidos generan resultados tangibles.”
“La democracia no puede ser duradera a menos que sea respaldada por una cultura cívica sólida y avalada por una población que este comprometida con ideales tales como el estado de derecho, libertad individual, libertad de religión, debate libre y abierto, gobierno de las mayorías y protección de las minorías. “
A partir de estos conceptos... “ Los gobiernos, los partidos políticos y la propia sociedad civil deben trabajar juntos para generar la reforma política y democrática. La sociedad civil no es y nunca podrá ser el sustituto de los partidos políticos o de un liderazgo político responsable y progresivo. Nunca debiera darse que una sociedad civil exista en lugar de los partidos políticos, mas bien debería ser la sociedad civil como complemento necesario para los partidos políticos. La idea de escoger entre los partidos y la sociedad civil es falsa. Los Partidos políticos y la sociedad civil son aliados naturales. Los Partidos políticos pueden hacer mucho mas que cualquier otro sector (incluyendo al gobierno) para comparar aun mas a la sociedad civil en la política, por consiguiente; es importante ( tanto para la calidad de la democracia como para su propia vitalidad política) que los partidos promuevan actividades para llegar a estos sectores. “
No debe sorprendernos la necesidad de apoyo que tiene el fortalecimiento y en algunos casos la reconstrucción de los partidos políticos o los sistemas de partidos. Mientras la comunidad internacional no comprenda que tan importante como una gestión pública eficiente y transparente, sistemas financieros abiertos y también transparentes, inversión social que realmente llegue a las necesidades y no se pierda en la burocracia, sistemas tributarios adecuados, entidades reguladoras capaces de garantir el cumplimiento de servicios adecuados a las necesidades de los usuarios, justicia independiente e incorruptible, en fin todas los alegatos que se hacen a una convivencia realmente democrática, debe completarse con decidido apoyo y estímulo, inclusive con recursos económicos a fortalecer los partidos, se perderá el gran rol de agente de mediación de conflictos y solución de problemas que tienen estas entidades.
Por ello es tan importante que la reflexión que en estas horas desde distintas ópticas se realizará en este seminario, forme parte del análisis cuya conclusión será la necesidad de adaptar las formulas, el funcionamiento y el ambiente en el cual los partidos políticos sirvan a su noble tarea de gestionar el gobierno y pactar los disensos.
No podemos despreciar el trabajo que las fundaciones políticas de diversos países del mundo han realizado en promoción de la reforma de los partidos políticos, pero esto ha surgido desde la propia comunidad de partidos especialmente en los países centrales. Pero, que ha ocurrido con la larga lista de organismos internacionales de financiamiento y asistencia que destinan fondos a reformas, que recomiendan y financian estudios y proyectos para la mentada “reforma del estado” en relación a los principales agentes de la gestión pública en un ambiente democrático y de participación ciudadana que son los partidos políticos, poco o nada. Es tiempo para que el Banco Mundial, El BID, las corporaciones de financiamiento regional, el Fondo Monetario, en fin, quienes se ocupan de inyectar recursos al desarrollo, coloquen en sus prioridades una de las claves de garantía democrática, “…partidos políticos fuertes, democráticos, adecuados a la realidad y con adaptabilidad a las incertidumbres que sean capaces de gestionar acuerdos y conducir la gestión del estado para sociedades prosperas y justas…”
La Universidad Internacional de Florida, el Gobierno del Estado de Florida y el Parlamento de Uruguay a través de la Cámara de Representantes hacen un esfuerzo para generar un intercambio fructífero, que formará parte de una nómina de experiencias que esperamos permita disparar un compromiso con los partidos desde fuera y desde dentro de ellos, con su transformación y adaptación a las nuevas realidades lo que resultará beneficioso para la convivencia democrática.

ANTIA Y EL HERRERISMO DISPUESTOS A RECUPERAR LA COMUNA DE MALDONADO

“Vamos a recuperar el país para que valga la pena seguir haciendo las transformaciones que Maldonado necesita”, dijo el ex jefe comunal.

Ambrosio Rodríguez, de la lista 23, ensalzó la figura de Rodrigo Blás, candidato de su sector a la diputación La lista 23 del Herrerismo selló ayer su acuerdo electoral con Correntada Wilsonista proclamando al senador Enrique Antía como precandidato a la Intendencia de Maldonado en los próximos comicios municipales previstos para mayo del 2010.

El acuerdo, que fue alcanzado a nivel nacional, fue presentado en sociedad durante un acto celebrado en un restaurante del norte de la ciudad de Maldonado en el que participaron los senadores Enrique Antía, Luis Alberto Heber y Francisco Gallinal, el histórico líder de la lista 23 Ambrosio Rodríguez y el candidato a diputado por el sector Rodrigo Blás.

Lo que en principio fue presentado como una conferencia de prensa luego se transformó en un acto político seguido por unas trescientas personas, entre ellas conocidas figuras políticas del departamento.
El acto comenzó con la palabra del ex diputado Ambrosio Rodríguez quien se presentó como uno de los hacedores del acuerdo. Luego Rodríguez destacó la figura de Antía y lo proclamó como pre candidato a la Intendencia al tiempo que descalificó al intendente Oscar de los Santos asegurando que no se encuentra apto para desempeñar el cargo. “Queremos que se acoplen otras listas votando la candidatura de Antía porque es el mejor. Y hoy a los mediocres y a los que van a aprender no los podemos soportar. Ya tenemos la triste experiencia con este presente y actual intendente municipal que está aprendiendo y ya pasaron tres años según él mismo dice. La ciudadanía no lo votó para eso. Por lo tanto votamos a los mejores. Votamos a Lacalle, votamos a Antía y votamos a Rodrigo Blás”, exclamó Rodríguez, entre los aplausos de los presentes. “Me van a encontrar”. Rodríguez también dijo que ocupará los puestos de lucha electoral que la gente y Lacalle le indiquen. “Vamos a luchar dentro de nuestra lista porque ahí voy a estar. No me busquen. Me van a encontrar donde está la lista 23. Donde está la 23 está Ambrosio y está la mayoría del partido. Vamos a procurar y luchar para que el próximo diputado sea nuestro candidato, este joven brillante edil de extraordinaria capacidad, buen blanco, profundamente disciplinado y agradecido, Rodrigo Blás. Este joven reúne todas las condiciones. Ha estado con nosotros desde el año 2000. Desde ese momento ha sido perfectamente un gran líder, un gran dirigente que ha demostrado lealtad, inteligencia y un profundo agradecimiento por todo lo que ha significado esta agrupación. Va a ser un brillante diputado que no va a fracasar porque sabe que no basta con ir al Parlamento. Es necesario, luchar, trabajar, golpear las puertas de los ministerios, de las empresas públicas y hablar con el presidente de la República para conseguir cosas para este departamento. No podemos tener diputados que se dediquen simplemente a hacer un discurso y cuando llegan los cinco años no saben que rendir. Dicen: ‘hable, interpelé y dije tal cosa’. Pero no tuvo ningún logro para este departamento. Esto no va a suceder con Rodrigo Blas”, sentenció.

Antía: “acepto”. La proclamación de Enrique Antía fue precedida por un comentario particular. “Se lo voy a decir despacio en la oreja”, susurró Ambrosio Rodríguez al anunciar que Antía será el candidato municipal de la lista 23. En tanto, al hacer uso de la palabra Antía le respondió a Rodríguez casi en el mismo tono y en medio de los aplausos de los presentes. “Yo a Ambrosio le voy a contestar en secreto como me lo dijo él a mí. Ambrosio: ‘acepto’”, musitó el senador de Correntada Wilsonista.Antía destacó el apoyo recibido de parte de Ambrosio desde la misma noche de mayo del año 2000 cuando fue electo intendente de Maldonado. “Estuvieron al pie del cañón en momentos difíciles. Estuvimos juntos en la campaña pasada y estamos juntos ahora organizando la recuperación de Maldonado junto a sus ediles y dirigentes de todo el departamento”, indicó. Asimismo destacó la figura del candidato Luis Alberto Lacalle.“Vamos a recuperar el país para que valga la pena seguir haciendo las transformaciones que Maldonado necesita. Y juntos luchar por Maldonado porque es la felicidad de nuestra gente. Tenemos para esa conducción al mejor candidato y al que más sabe. Y además, algo que no es poca cosa, que quiere y se juega los boletos por Maldonado. No le quema hablar por Maldonado. Es el único presidente de los últimos años que quiere y se juega por Maldonado”, señaló.

Gallinal: “desaparecieron”. El líder de Correntada Wilsonista, Francisco Gallinal, fue quien cerró la oratoria de anoche con un discurso que tuvo como principal característica las fuertes críticas al Frente Amplio y la opción de cambio que representa el Partido Nacional.Sobre el plano local, Gallinal cargó contra la administración del intendente Oscar de los Santos asegurando que el triunfo de la izquierda en mayo de 2005 fue provocada por un efecto de arrastre de las pasadas elecciones presidenciales de octubre de 2004.“Y cuando vieron que el gobierno nacional era del Frente Amplio dijeron en Maldonado: ‘démosle el gobierno departamental al FA porque esa era la manera de conjugar el gobierno nacional con el gobierno departamental para lograr mejores resultados para el departamento y mejor calidad de vida para su gente’. ¿Y cuál es el resultado hoy?. Ustedes salen a recorrer el departamento y no encuentran a nadie que haya votado al Frente Amplio”, sostuvo Gallinal.“Ya no están. Desaparecieron. Ahora nadie los votó. Resulta que salieron intendente por arte de magia. Resulta algo peor. La famosa promesa de que era mejor tener un gobierno nacional del FA con un gobierno departamental del FA se transformó en una pelea. Están mas peleados que nunca. Parece que no se hablan los del gobierno departamental con los del gobierno nacional. O por lo menos del gobierno departamental con una parte del gobierno nacional. Entonces, vaya si es necesario que de una vez por todas vuelva al gobierno departamental el Partido Nacional a través de este instrumento que hoy estamos presentando”, señaló en medio de los aplausos de los presentes. Certidumbres Gallinal destacó el hecho que por primera vez en la historia el herrerismo y el wilsonismo hayan resuelto formalizar un acuerdo electoral para presentar a la sociedad en las elecciones del año 2009. “La gente busca no votar en función de lo que fue sino de lo que va a hacer y de lo que se puede hacer por este país en los próximos años. La gente cree que se necesita certidumbre, la gente entiende que no se debe improvisar cuando se gobierna, la gente cree que se necesita experiencia, madurez y haberse adecuado a los tiempos que corren como lo ha hecho Luis Alberto Lacalle, el mejor presidente que ha tenido el país desde el regreso de la democracia”, continuó. “Nos tenemos que preparar para este gobierno que vamos a construir. Pero vamos a tener muchas luchas y muchas batallas por delante. Ninguno de nosotros es ingenuo y todos sabemos que el Frente Amplio va a poner toda la carne en el asador con tal de impedir el triunfo del Partido Nacional. Van a recurrir a todos los instrumentos que se les ocurra. Claro, también saben que enfrente está el Partido Nacional, que ha tenido mil batallas, que sabe lo que es pelear desde el llano y la oposición”, enfatizó.“El Partido Nacional está dispuesto a enfrentar al candidato que sea. A esta altura de los acontecimientos -luego de lo que pasó en el día de hoy en donde el propio gobierno empieza a extender partidas de defunción al Impuesto a la Renta de las Personas Físicas- con este anuncio del gobierno empezó a morir, empezó a agonizar. Felizmente también además del Frente Amplio se irá el IRPF cuando nosotros seamos gobierno. Paralelamente, con el IRPF empieza a agonizar la candidatura de Astori. Me parece que entre eso y el otro que se empezó a peinar, que anda mejor vestido y que además tiene las cosas que a ellos les gusta la cosa cambia. Mujica es gobierno y es oposición. Parece como si Mujica no hubiera estado en estos últimos años en el país y que no hubiera votado el IRPF, ni que no fue ministro de Ganadería y Agricultura ”, sentenció Gallinal. “Así que venga Astori, que venga Mujica, que venga el que venga, si nosotros somos capaces en cada departamento de fortalecer nuestros instrumentos de la forma que lo estamos haciendo hoy en Maldonado, cada vez vamos a andar mejor”, agregó.

lunes, 28 de julio de 2008


LACALLE PASA Y SALUDA A LARRAÑAGA.

ENCUESTA DE EQUIPOS MORI DA VENTAJA A LACALLE

24.07.2008


Una nueva encuesta de Equipos Mori da por primera vez ventaja a Luis Alberto Lacalle en la interna blanca. El herrerista, con un 43 % de las preferencias, superaría a Jorge Larrañaga por un solo punto. También da ventaja al Frente Amplio a nivel nacional.
La información fue revelada ayer en el programa periodístico "Dicho y hecho" de Canal 10, que conduce Gerardo Sotelo. La encuesta fue realizada entre el 20 y el 30 de junio en todo el país.

En la última medición de la misma encuestadora (correspondiente a abril), Larrañaga estaba primero con el 50 por ciento y Lacalle segundo con el 30 por ciento. Ahora, según Equipos Mori, Lacalle contaría con el 43 % frente al 42 % de Larrañaga, una modificación que se debe en buena parte al acuerdo de Lacalle con Francisco Gallinal, de Correntada Wilsonista.

El mismo sondeo también mide las intenciones de voto de los partidos para las elecciones del 2009. El Frente Amplio lidera con el 38 por ciento, seguido de los nacionalistas con el 32, el Pdo. Colorado con el 8, Pdo. Independiente 1 por ciento, indecisos 14 por ciento y otros, 7 por ciento.

En el día de ayer, Luis Alberto Lacalle conversó con Montevideo Portal sobre la renovación de su sector y algunas de las transformaciones mencionadas.

Es que el flamante sello Unidad Nacional (UNA), nacido de la alianza entre el Herrerismo y Correntada Wilsonista, sector liderado por Francisco Gallinal, "es un nuevo movimiento más que una nueva agrupación", precisó Lacalle, poco antes de partir en misión política hacia Buenos Aires.

El líder blanco, que disputará al senador Jorge Larrañaga la candidatura presidencial del Partido Nacional de cara a los comicios de octubre de 2009, expresó que en UNA "no" reniegan "del Herrerismo, ni de Correntada, ni del pasado militante en las estructuras del Partido".

En cambio, explicó, "el país vive una nueva circunstancia" caracterizada por "el primer gobierno del Frente Amplio" (FA), realidad que "constituye una novedad política".

Considerando que "ese éxito (de la izquierda) fue logrado mediante la incidencia del voto independiente, analizamos que las estructuras partidarias deben adecuarse para convocar a ese electorado" no cautivo.

Ese objetivo, prosiguió Lacalle, fue establecido por UNA "en función de la decepción que sufrió (dicho electorado) por no haberse producido el famoso cambio" anunciado por la izquierda.

Lacalle comparó esa perspectiva con la de 1958, cuando "el doctor (Luis Alberto de) Herrera dijo `saquemos las porteras del partido´, para que los ciudadanos que no están en él, lo vean como un camino a seguir". "Y hoy nos planteamos algo así para miles de ciudadanos: separar el recipiente del contenido" para ampliar el marco de su convocatoria.

Se trata, manifestó el exmandatario, "no solo" de mantener en funcionamiento "las agrupaciones, las listas, las sedes, es decir las formas tradicionales de hacer política partidaria", sino de incorporar a "fuerzas sociales como los productores agropecuarios, los jubilados, los ambientalistas y los movimientos sociales que vemos organizarse".

El nuevo movimiento nacionalista, destacó Lacalle, apunta a desarrollar "una convocatoria para hacer como el Encuentro Progresista" durante la administración de Jorge Batlle, "que tuvo la inteligencia de agregar, a sus sectores y partidos políticos, a movimientos sociales" que dieron su respaldo y su voto al FA.

Lacalle también celebró que las cifras sobre resultados económicos que difunde el gobierno sean fidedignas, "y es deseable que continúen siéndolo. Pero no tuvieron un reflejo en la situación social, como la prosperidad debió haberlo hecho", matizó.

Además, añadió el dirigente nacionalista, la administración de Tabaré Vázquez "gasta demasiado sin prever para mañana", dijo, antes de señalar que "en materia de vivienda no habrá ninguna inauguración significativa sino una diferencia muy grande" con lo realizado por su gobierno (1990-1995).

"Nosotros inauguramos 53.000 viviendas y ahora no llegarán a 5.000", sostuvo Lacalle.

lunes, 28 de abril de 2008

EL DOLAR EN CAIDA LIBRE.


Desplome del dólar ya alarma a privados
Ajuste. La industria dice que "llegó el momento" de actuar; temor por atraso cambiario

El desplome del dólar quebró ayer nuevas barreras y mientras hay economistas que dicen el país se "acerca" al atraso cambiario, para la industria "llegó el momento" de tomar medidas que salven a varios sectores de quedar fuera de competencia.

Ayer en las pizarras del Banco República se vio por primera vez desde junio de 2002 que la punta vendedora y compradora se ubicaban por debajo de la "barrera sicológica" de los $ 20 al cotizar a $ 19,95 a $ 19,35 respectivamente, luego de una baja de 10 centésimos.

El dólar interbancario, ya cómodamente instalado por debajo de los $ 20, cayó 0,64% cerrando en $ 19,617, el nivel más bajo desde el 3 julio de 2002. En lo que va de abril el dólar interbancario bajó 2,58% mientras que en el año ya cayó casi 9% (8,97%).

El Banco República volvió a ser el único comprador en el mercado aunque no pudo evitar su caída en virtud de la fuerte presión vendedora debido a los elevados montos de clearing en pesos.

Aunque el equipo económico sostenga que la caída del dólar es mundial y que el gobierno, a través de la compra de dólares, ha impedido que el descenso fuera mayor, lo cierto es que la preocupación se extiende también a los funcionarios. En el informe de la reunión del Comité de Política Monetaria del jueves 17 se dijo que "se sigue con particular atención la evolución de los tipos de cambio de las principales monedas y su incidencia sobre la competitividad de la economía".

En Brasil, el principal mercado para las exportaciones uruguayas, el dólar se depreció 6,91% en lo que va del año. Si se suma a eso que la inflación fue menor, se verifica una pérdida de competitividad medida por el tipo de cambio real luego de la ganancia registrada en 2007.

En Europa el dólar cayó un poco más que en Uruguay (9,61%) en el año, aunque allí pesa con más fuerza la dispar evolución de los precios. Mientras en el año cerrado a marzo los precios subieron 8,03% en Uruguay, la inflación en la zona euro fue de sólo 3,6%.

Para el ex presidente del Banco Central, Julio de Brun, la caída del dólar ya genera luces de advertencia en el mercado local. Aunque dijo que "hasta hoy" no se puede hablar de un atraso cambiario del conjunto de la economía, sí se puede estar "acercando" a esa situación. Indicó que habría que estudiar lo que pasa a la interna de "algunos sectores" que son intensivos en mano de obra.

De Brun apuntó a la pérdida de competitividad medida por tipo de cambio real y subrayó la apreciación del peso frente al euro. En lo que va de 2008 el peso se apreció 0,31% frente al euro y un 2,26% en abril.

El gerente general de la Cámara de Industrias, Roberto Villamil, dijo a El País que "llegó el momento" de aplicar medidas para evitar más pérdida de competitividad e indicó que la situación "es preocupante".

Villamil subrayó que la posibilidad de incidir a través de la compra de dólares "es muy baja" por lo que recomendó bajar el gasto u otras medidas, no descartando instrumentos co-mo el subsidio, que el gobierno ya destinó para los textiles.

El técnico dijo que los altos precios internacionales permiten mitigar la caída del dólar a sólo los productos primarios mientras en el resto "la situación sigue siendo difícil".


domingo, 13 de abril de 2008

AHORA SI TENGO CAUDILLO Y TENGO POR QUIEN PELEAR...


Largó Lacalle: nuevo tiempo, nuevo grupo Herrerismo. Buscará alianzas a fin de conformar un movimiento político más amplio

FEDERICO CASTILLO

El Congreso Extraordinario del Herrerismo resolvió ayer nominar a Luis Alberto Lacalle como precandidato presidencial y dio el visto bueno para crear una nueva agrupación política que respalde su candidatura.

Nuevos tiempos. El movimiento político que sucederá al Herrerismo todavía no tiene nombre, pero sí un claro mensaje que el ex presidente Luis Alberto Lacalle -nominado ayer como candidato presidencial por el congreso extraordinario del sector- se encargó de resaltar durante su discurso: "Vivimos nuevos tiempos", dijo, insistentemente.

Ante un público que colmó las instalaciones del Club Gallego, Lacalle habló nuevamente como candidato a la Presidencia de la República. Minutos antes había sido aprobada por unanimidad la moción de nominarlo como el candidato de la nueva agrupación política para la carrera electoral: 1.043 congresales de todo el país levantaron sus manos y le dieron el voto positivo. A la cita sólo faltaron 157 congresales.

"Soplan nuevos tiempos, nuevos vientos. Y a esos nuevos tiempos corresponden a nuevas actitudes. Nuevas modalidades. Esa es la verdadera renovación", comenzó diciendo el ex presidente.

"Adecuarse a los tiempos sin temer desechar formulaciones anteriores. La tarea pública es de presente y futuro, nunca de pasado. El pasado con ser recordado, alcanza", agregó y reforzó la idea: "Lo vivido ya se vivió. Lo que se hizo ya se hizo, y no queremos hablar más del pasado. Queremos hablar sólo del mañana", señaló desatando los primeros aplausos.

La otra moción, que también el Congreso del Herrerismo aprobó por unanimidad, fue la de encomendar al Comité Ejecutivo del sector, el inicio de las gestiones necesarias para invitar a distintas fuerzas políticas y sociales a comenzar los procesos de constitución de un nuevo movimiento político.

El mismo se creará, se explica en la resolución del Comité Ejecutivo, teniendo en cuenta las circunstancias en que se desarrollará la próxima elección nacional y su campaña previa, "muy especialmente", dice, referido al nuevo sistema de balotaje que conduce a que los ciudadanos tengan que elegir entre dos opciones.

La resolución agrega que se impulsó el nuevo movimiento con la certeza de que esas opciones, "más allá de naturales preferencias partidarias, parecen haberse transformado en dos visiones distintas de país y en dos concepciones distintas del modelo de convivencia entre los uruguayos".

Criatura. A la nueva corriente política, Lacalle la definió en un pasaje de su alocución como "una criatura que aún no tiene nombre".

"Sus padres se encargarán de ponérselo. Y ahí está lo participativo de este proceso", explicó. "Vamos todos a tratar de formar esta corriente, de bosquejarla y cuando la tengamos clara en sus límites y fuerzas, podamos decir aquí está esta fuerza de reconstrucción republicana que es la que necesitamos en este momento en el país".

Habló de convocar en ese proceso a personalidades sociales y políticas que desborden los límites partidarios y que "en medio de la duda" vean en el Partido Nacional el camino a seguir.

El ex presidente aclaró que todavía no es momento para hablar del programa de gobierno. "No es hoy el día de mencionarlo", dijo. "Ya habrá tiempo para los detalles", agregó.

Tiempo Agotado. Lacalle explicó la existencia de un "nuevo tiempo" diciendo que ya han gobernado todos los principales partidos del país. Y se detuvo en ese aspecto para señalar que el tiempo de la actual gestión de gobierno está llegando a su fin "sin que surgiera el cambio, ni las novedades, ni las transformaciones centrales, ni que las raíces de los árboles hayan temblado". Eso, dijo, "nos habilita para que digamos: estamos ante un nuevo tiempo".

Señaló que el actual gobierno ya tuvo su oportunidad. "Una oportunidad mejor que la nuestra", aclaró, "con mayoría parlamentaria y una prosperidad internacional nunca antes vista", argumentó. Dijo que el Frente Amplio llegó al poder gracias a los votos de los ciudadanos de su partido, pero sobre todo de muchos otros ciudadanos independientes que resolvieron darle una oportunidad. "Lo hicieron como quien recurre a un ahorro celosamente guardado ante la necesidad", ejemplificó.

Para Lacalle, la oportunidad otorgada al Frente Amplio por esa masa de votantes ya se terminó. Y sin cambios. "El tiempo histórico de poder mostrarle al país cambios y transformaciones se agotó; 40 meses son más que suficientes para mostrar lo que se podía hacer", afirmó.

El ex presidente dedicó buena parte de su discurso a hablar de "los miles de votantes independientes" y también de los "indiferentes". Sobre los últimos dijo que el desafío es "despertar conciencias dormidas" y "soplar sobre el fuego que se apaga para que vuelva a arder".

Acerca de los votantes independientes, destacó que ellos son quienes inclinarán la balanza en las próximas elecciones. Expresó que ese grupo comprobó que tras los últimos comicios no surgió "la transformación prometida" y señaló que ahora estarán a la expectativa de lo que pueda ocurrir en "tiempos electorales distintos".

"Va a ser un sector tremendamente avaro con su voto", anunció. "Van a sopesar cada propuesta y la van a pasar por los más exigentes filtros", dijo y explicó que eso se debe a que el electorado ya ha probado la gestión de los tres partidos.

"Con esa gente, que es la que vuelca la balanza, tenemos la obligación de ser cada vez más nacionales en nuestras intenciones. Hacia ellos tenemos que dirigirnos siendo atractivos en nuestra propuesta", concluyó Lacalle.

Con el mismo espíritu

Lacalle dijo que algunas cosas cambiaron y otras siguen igual desde que en 1990 asumió la Presidencia de la República. Señaló que pese a haber estado en la "cúspide del éxito" y "a veces en el fondo del pozo" no ha cambiado mucho en lo central. "Sigo siendo la misma persona, pero soy un poco más sabio, he aprendido. Y por eso soy un poco más humilde, porque ahora sé que no puedo hacer todo. Pero el espíritu de aquel muchacho que asumió la presidencia con 48 años está intacto", afirmó.

Larrañaga mandó un mensaje

Minutos antes de que Lacalle comenzara con su discurso y mientras alternaban los oradores en el salón principal del Centro Gallego, el diputado José Carlos Cardoso leyó un mensaje de salutación enviado por el presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga. El líder de Alianza Nacional le deseó suerte a su competidor directo en la interna blanca. En la lista de oradores previos al discurso del ex presidente figuraron los senadores Luis Alberto Heber y Gustavo Penadés, y los diputados Jaime Trobo y Gustavo Borsari, entre otros. El intendente de San José, Juan Chiruchi, también hizo uso de la palabra. El jefe comunal destacó que Lacalle puede aportar mucha capacidad y experiencia de gobierno. "Y atrás de él habrá un grupo afiatado, probado en diferentes escenarios de gestión de gobierno", señaló. Dijo que de ahora en más, el nuevo movimiento que comenzará a gestarse en torno a Lacalle va a tratar de lograr el apoyo "no solo de nacionalistas sino de ciudadanos independientes y que en otras oportunidades han votado a otras fuerzas políticas".


METIO LA MANA EN LA LATA (ARANA) Y NO SE LA CORTARON.

Juan Carlos Bengoa

METIO LA MANO EN LA LATA Y NO SE LA CORTARON.POR QUE ???

frenteamplista de Arana

Encarcelado 13-3-2008
Procesado 20-12-2007 con prisión por los delitos de fraude, concusión y conjunción del interés personal y público
Hombre de Asamblea Uruguay sector del Frente Amplio
Subordinado de Arana y Astori
Cargo director de Casinos del Estado

Complices
Orestes González director de Loterías y Quinielas y José Antúnez, por las “raras” pérdidas de unos 14 millones de dólares en las salas de juego de la Intendencia de Montevideo, entre los años 2001 y 2005La información sobre las cuentas bancarias del ex director de casinos, Juan Carlos Bengoa, procesado con prisión en diciembre, muestran movimientos importantes de dinero, indicaron fuentes judiciales a El País.
Varios depósitos por sumas de relevancia en una cuenta de Bengoa fueron realizados por Juan Kardjian, a quien el propio Bengoa colocó en un cargo donde controla la operativa del hipódromo de Maroñas, dijeron las fuentes.
Kardjian aparece mencionado en los autos de procesamiento de Bengoa, y la amistad entre ambos es una de las razones por las que el ex director de Casinos fue a prisión por el delito de conjunción del interés personal y público. Bengoa lo designó en un cargo dependiente de la Dirección de Casinos sin aclarar su relación con Kardjian. En junio de 2005, Bengoa contrató a Kardjian como supervisor técnico del programa 2, Hipódromo de Maroñas -que gestiona la empresa Hípica Rioplatense- con el máximo grado administrativo
En enero, el ministro de Economía, Danilo Astori, le renovó el contrato a Kardjian. Aún no está confirmado quiénes realizaron otros depósitos importantes, lo que está a estudio de las peritas del Poder Judicial que intervienen en el caso.
ingresos. La Justicia aguarda la información que requirió a la Dirección General Impositiva (DGI), que consiste en la declaración jurada de Bengoa, sobre sus ingresos por ejercer su profesión de contador.
Dada la entidad del dinero depositado en las cuentas de Bengoa, se considera fundamental conocer si puede justificarse esa situación en base a las ganancias obtenidas por el ex jerarca ejerciendo su profesión
http://www.youtube.com/watch?v=RrXCNGeCs7A&feature=related

Estos jerarcas del actual gobierno fueron procesados con prisión por delitos cometidos en la administración municipal de Mariano Arana (2000-2005)...Juan Carlos Bengoa: "..soy el lado más delgado del hilo.."
6-9-2007 Bengoa dice a Brecha “Ninguna decisión” sobre casinos se tomó sin consultar a todas las autoridades; el problema es que “soy el lado más delgado del hilo”

Danilo Astori comparece mañana ante la Comisión Permanente del Poder Legislativo para dar explicaciones sobre la política oficial del gobierno en los casinos del Estado, las razones por las cuales el ministro ha expresado públicamente y en más de una ocasión su respaldo al procesado ex director de ese organismo, Juan Carlos Bengoa

Junto con Bengoa, fueron procesados sus ex asesores Orestes González -ex director de Loterías y Quinielas- y José Luis Antúnez. También fueron enviados a prisión el empresario Felipe Ruiz, propietario de la empresa Sabid SA y el funcionario de casinos de la comuna, Gustavo Dalmonte.
Tornaría cuestiona que la jueza Canessa y la fiscal Olga Carballo dictaron los procesamientos sin citar a declarar al líder del MPP, José Mujica, a iniciativa de quien -según declaró Bengoa- fueron contratados Antúnez y González.
También critica que no fue interrogada la actual directora municipal Hyara Rodríguez, prima de Ruiz.
El ex director de Casinos del Estado, Juan Carlos Bengoa, transfirió una importante suma de dinero a un banco brasileño días antes de ser procesado con prisión, confirmó ayer la fiscal Olga Carballo.
Según informó canal 4, Carballo expresó que durante los días previos a su procesamiento, Bengoa retiró sumas importantes de dinero de tres cuentas bancarias y las envió a un banco brasileño.
Ayer, El País informó que el Banco Central entregó a la Justicia información sobre las cuentas bancarias de Bengoa, de la que surgirían retiros importantes de dinero en los días previos a su procesamiento con prisión
http://www.elpais.com.uy/07/12/29/pnacio_321883.asp

observaciones del Tribunal de Cuentas y resoluciones de la Intendencia Municipal en las que el entonces el intendente Mariano Arana y la Secretaria General María Julia Muñoz reiteraban el gasto. Entre las observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas se encuentra el contrato de arrendamiento de slots realizado entre la intendencia y la empresa Tecnostar, así como también el contrato con la firma IMC, en donde el Tribunal cuestiona la exclusividad en su rubro otorgada a la empresa, también avalado por los jerarcas de la comuna.

Epílogo -. La intendencia cerró la investigación administrativa sobre las millonarias pérdidas en los casinos municipales que involucra la gestión del actual director nacional de Casinos, Juan Carlos Bengoa, en el gobierno de Arana y se enviaran los antecedentes a la Justicia Penal (Últimas Noticias, El País y El Observador 18/4/07).
El mismo que cobija a Bengoa -. El ministro de Economía, Danilo Astori, habló de deshonestidad intelectual y de que se indigna el respeto que merece la población (El País 17/4/07).
Bajo fuego -. El sindicato de trabajadores del juego (Fenaju) ampliará las denuncias penales realizadas por presuntas irregularidades en la conducción de la Dirección de Casinos Municipales, a cargo de Juan Carlos Bengoa. Los dirigentes no dudaron en señalar que existieron, presiones políticas a las cuales se les puede adjudicar la demora del envío del expediente a la Justicia por parte del intendente de Montevideo, Ricardo Ehrlich. (Últimas Noticias 19/4/07). Contundente -. La IMM concluyó que Bengoa incurrió en graves irregularidades. Juan Carlos Bengoa y sus ex asesores Orestes González Braida (actual director de Loterías y Quinielas) y José Luis Antúnez, suscribieron contratos de arrendamientos con distintas empresas mediante un sistema de contratación directa que incurrió en irregularidades administrativas, pese a que la contratación directa se fundó en razones de exclusividad pudo comprobarse que las empresas contratadas por la Administración no revestían la calidad de representantes exclusivos. Además se comprobó que, varias empresas arriendan la misma marca, que algunas de ellas carecen de antecedentes como proveedores y que los representantes de estas últimas han sido señalados en algún caso por sus vínculos con ex funcionarios. Las empresas arrendadoras de las máquinas propusieron inicialmente un plazo, que luego fue duplicado por la administración de Bengoa. La duplicación del plazo tiene particular importancia porque en muchos de los contratos se realizaron con un porcentaje de ganancia que era beneficioso para la comuna si se daba en un plazo breve, pero si el mismo se duplicaba, las ganancias líquidas para la empresa también se duplicaban por la realización del mismo servicio, señalan las conclusiones de la investigación realizada por la Intendencia de Montevideo

jueves, 10 de abril de 2008

COMO EN EL TRUCO PRIMERA EN CASA.

Blancos exigen devolución de lo cobrado a jubilados
Después del fallo. Reclamo de devolución de impuestos Para Martín Risso hay que devolver los montos del IRPF actualizados Efectos colaterales en la salida para la Caja Bancaria | Asamblea. Evalúan interpelar a ministros Astori y Bonomi

DANIEL IGLESIAS

"¡A ver cuándo nos devuelven la plata!", gritó un jubilado cuando el senador Luis Alberto Heber y el diputado Pablo Abdala dieron comienzo a una reunión informativa sobre el fallo de la Suprema Corte sobre la inconstitucionalidad del IRPF.

Con espíritu de reclamo y los jubilados calificando en sucesivas intervenciones al Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) como "un robo" y "una estafa" en su perjuicio, poco más de 200 personas se congregaron en una sala del Palacio Legislativo para escuchar los futuros pasos que dará el Partido Nacional.

Abdala informó a la asamblea integrada por pasivos que se exigirá la devolución del dinero -"malhablado" por el gobierno, afirmó- que se cobró por este impuesto durante desde julio de 2007, y transfirió la responsabilidad del momento al Poder Ejecutivo y la bancada del Frente Amplio cuando sostuvo que el gobierno debe alentar la derogación del IRPF a los pasivos porque tiene iniciativa privativa para hacerlo.

El diputado blanco anunció que el Partido Nacional, en su condición de principal fuerza de oposición, se propone "meterle presión al gobierno" para que "derogue el impuesto" aplicado a las pasividades y jubilaciones.

Los nacionalistas anunciaron que si esto no ocurre a la brevedad piensan interpelar a los ministros de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Bonomi, y de Economía y Finanzas, Danilo Astori, individual o colectivamente, y que reclamarán el reintegro del dinero, arrancando un aplauso de la concurrencia y algunos vítores que resonaron en la antesala de la Cámara de Representantes.

"Desde que el impuesto se declaró inconstitucional, todo lo que se cobró en su nombre deviene en un enriquecimiento injusto del Estado que debe reparar a los que recurrieron y a los que no recurrieron", dijo Abdala, al tiempo que definió como "un pago indebido" lo que hicieron los jubilados.

DEFENSA DE BOSSIO. Elsa Olivera, una jubilada que estaba ubicada en las primeras filas del salón donde se realizó la asamblea, salió en defensa de la ministra de la Suprema Corte de Justicia, Sara Bossio, quien fue cuestionada por integrantes del oficialismo que afirmaron que ella votaría por la inconsitucionalidad en función de que está a punto de jubilarse.

Olivera hizo una defensa de la condición de magistrada y mujer, tras lo cual el senador Heber pidió la palabra. Así, apoyó a la señora que hizo el planteo y dijo que se puede discrepar con la posición de un ministro de la Corte pero "no se puede enchastrar" a la persona. "Lo que se hizo (con la ministra Bossio) es una inmundicia", afirmó Heber, recibiendo aplausos de los asistentes.

El senador habló con cierta ironía sobre las afirmaciones de algunos miembros del gobierno que sostuvieron en estos días que quienes ganaban más de $ 10.000 al mes eran "ricachones". "Somos platudos", apuntó un jubilado, parafraseando al senador José Mujica, que se refiere a los que impugnaron el IRPF como "viejos platudos".

Abdala informó que en la sede de la Suprema Corte se les dijo ayer que tres expedientes que presentaron, conteniendo entre 700 y 800 recursos, ya tienen cuatro votos y que están próximos a tener sentencia. La semana que viene ingresará otro escrito a la Suprema Corte con el recurso de otros 300 ciudadanos, informó el legislador nacionalista.

Cuando finalizó la reunión, Heber y Abdala se abrieron paso entre la multitud que los saludaba efusivamente. Algunos jubilados les entregaron recuerdos que habían comprado para los legisladores.

Heber: "La primera en casa"

Seguro de que este fallo de la Suprema Corte se multiplicará en breve y que el Partido Nacional obtendrá por ello rédito político sobre el gobierno al haber respaldado los recursos, el senador herrerista Luis Alberto Heber le dobló la apuesta al gobierno en la reunión con los pasivos. "Hemos ganado el primer tiempo y, como en el truco, la primera está en casa. (En el gobierno) no saben que tenemos el dos y el cuatro todavía en la mano y que cantamos flor", sostuvo el senador.

domingo, 30 de marzo de 2008

COMO EN EL "TRUCO" PRIMERA EN CASA Y DESPUES SE VE.

El doctor Gervasio Guillot, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), dijo a LA REPUBLICA que en el caso de la sentencia sobre el IRPF comparte los argumentos de los ministros que votaron en discordia, porque "son los más ajustados a derecho".

Alvaro Rodriguez


Si la SCJ cambia el voto. "Ahí sí habría una violación del principio de igualdad y se aplicaría 'al que madruga Dios lo ayuda'".

Criticó el "escandalete" que se hizo en forma previa y posterior al fallo, calificándolo de "chusmerío mediático y politiquero realmente deplorable".

A su entender, la imagen de la SCJ quedó "deteriorada" después de este episodio y consideró "una adivinanza" saber qué va a pasar en el futuro con los pasivos que no presentaron recursos.

--¿Qué reflexión le merece el fallo de la Suprema Corte de Justicia sobre la inconstitucionalidad del Impuesto a la Renta a las Personas Físicas (IRPF)?

--Lo que puedo decir es que la Corte emitió la sentencia conforme a su leal saber y entender. Fue un fallo muy reñido por 3 votos a 2. En lo que me es personal, leí la sentencia y la discordia y sucribo íntegramente lo que expresaron los dos miembros discordes: los doctores Leslie Van Rompaey y Daniel Gutiérrez.

En lo demás, es normal que en derecho haya muy pocos temas que no admitan más de una opinión. ¿Qué va a pasar ahora? Realmente no lo sé. Por ejemplo, los primeros que accionaron ya tienen una sentencia a favor y no se les va a aplicar el IRPF. En mi caso personal, yo no presenté ninguna acción, así que ahora me estoy preguntando si soy uno de los idiotas que va a seguir pagando un impuesto que ha sido declarado inconstitucional. Presumo que el asunto va a tener una salida política, tal como algunos representantes del gobierno han anunciado.

El tema es que en los primeros días del mes que viene cesa en su cargo la doctora Sara Bossio y vendrá otro ministro en su sustitución. Habría que ver si la SCJ cambia de jurisprudencia y declara que el impuesto es constitucional. Entonces, ahí sí habría una violación del principio de igualdad y se aplicaría el principio de que "al que madruga Dios lo ayuda". Los primeros que presentaron el recurso tienen una sentencia que contempla sus derechos y los que no se presentaron, o se presentarían a partir de ahora, tendrían otra sentencia que puede ser posible que declare la constitucionalidad. Aunque quizás la SCJ siga diciendo que es inconstitucional, por el momento es una adivinanza.

--¿Por qué suscribe el dictamen de los dos ministros en minoría?

--Los comparto en todos sus fundamentos porque entiendo que son los más ajustados a derecho y han sido expuestos con el natural brillo de esos dos magistrados.

--¿Y qué opina del dictamen de la mayoría?

--Ese fallo no lo comparto en absoluto. Entiendo que hay mil razones, las mismas por las que usted podría no compartir el artículo de un colega periodista. Creo que es un fallo que se aparta de la verdadera solución jurídica y si yo estuviera en la Suprema Corte hubiera votado como Van Rompaey y Gutiérrez.

--¿Cómo observa el clima que se ha generado en torno a la resolución de la SCJ, las filtraciones, las críticas y apoyos de distintos sectores políticos, etc.?

--Nunca vi una cosa así en mis 40 años de juez. Acá hubo filtraciones, se dijeron cosas como que fue un ministro el que batió. Se ha hecho un chusmerío mediático y politiquero realmente deplorable. Esto le ha hecho un gran daño a la Suprema Corte de Justicia y también a la democracia y al estado de derecho. No por el fallo en sí, que si bien no lo comparto, ha sido inobjetablemente dictado por la SCJ, sino por el tema de que uno de los poderes del Estado tuvo un escandalete previo y prejuzgamientos realmente lamentables.

--¿Usted critica a todos los sectores políticos por igual?

--Sí, a todos los sectores. Además, es un tema que se ha politizado sin lugar a dudas. La oposición tomó partido por la inconstitucionalidad e hizo una bandera de eso y quiero pensar que eso no ha influido en los ministros de la Corte. Pero en la discordia está muy bien explicado que el recurso de inconstitucionalidad es esencialmente jurídico y no político. Es decir, la Corte no debe pronunciarse sobre si la ley es buena, mala o traerá tales o cuales consecuencias ¡no! Todo eso sería invadir la esfera de los poderes Ejecutivo y Legislativo. La Corte debe limitarse a declarar que tal artículo de la ley es incompatible con tal artículo de la Constitución, por tanto, no es aplicable al caso concreto en que se ha promovido la acción.

--Este fallo de 3 a 2 a favor de la inconstucionalidad podría transformarse en un 3 a 2 hacia la otra postura, una vez que se modifique la integración de la SCJ. ¿Cómo observa que hacia un lado o hacia otro la votación sea tan reñida?

--Es una falla del sistema. En otros países, hay mecanismos que le otorgan a los fallos de la Corte en materia de casación efectos generales. A mi juicio, son sistemas más racionales que el nuestro, porque si la Corte falla una vez declarando inconstitucional un artículo, por lógica el Parlamento tendría que derogarlo. Acá no sé qué va a pasar. En nuestro sistema es posible que se dé esa contradicción, que va a traer soluciones injustas en su aplicación en caso de que la Corte cambie de jurisprudencia.

--¿Cómo queda la imagen de la Suprema Corte de Justicia después de estos episodios?

--Ha salido deteriorada. Insisto, no por el fallo, sino por todo lo previo. Esto sucedió a partir de que se mediatizó y se politizó el tema.

Creo que a partir de ahí fue lamentable. Y la Corte no sale bien de todo esto, porque las filtraciones salieron de la propia Corte. Esperemos que pasado el tiempo y con otra integración, se tomen cartas en el asunto y se trate, por ejemplo, de que los ministros no hablen de los fallos a través de los medios de comunicación. Si un periodista pregunta, hay que decirle que lea la sentencia y no hacer más comentarios.