“HAY DOS PROYECTOS DE PAÍS DEFINIDOS: EL DE LA IZQUIERDA Y EL DEL HERRERISMO”, DIJO EL SOCIALISTA ROBERTO CONDE
En el Frente Amplio no tienen dudas: el adversario es Lacalle
El FA está armando el “mensaje ideológico” para combatir al ex presidente blanco
La izquierda gobernante apunta contra Lacalle
POR LEONARDO PEREYRA DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR
En el verano de 2007 Jorge Larrañaga lideraba cómodo las encuestas en la interna nacionalista, y el Herrerismo ni siquiera tenía candidato. Sin embargo, los dirigentes del Frente Amplio ya habían puesto el ojo en el ex presidente Luis Alberto Lacalle y –como si supieran que el actual líder de la Unidad Nacional (Una) pelearía la interna palmo a palmo– advertían que los herreristas serían sus antagonistas principales. “El Herrerismo es la gran alternativa nuestra en 2009 porque es el único proyecto orgánico que puede haber. Es un enfrentamiento político e ideológico”, había dicho el diputado y ex secretario general del Partido Socialista Roberto Conde el lunes 27 de febrero de 2007 en la sede de Agadu en Atlántida. Lo escuchaban el resto de los integrantes de la bancada de gobierno quienes, enseguida, se plegaron a esa lectura de la realidad. “Hay que polarizar con el Herrerismo no con Alianza Nacional que es ‘paparulo´ sin ideología”, dijo un diputado del Nuevo Espacio. “Yo comí y dormí con el enemigo y sé como es adentro”, agregó un senador del MPP que se mostró de acuerdo en darle batalla a los herreristas.
Han transcurrido casi dos años desde aquel encuentro, y las peripecias políticas acabaron por darle un sustento antes impensado a aquellas advertencias. “No puedo vaticinar si Lacalle será el candidato blanco, pero su ascenso en las encuestas se debe a que, cuando hay momentos de alta tensión política como los que está viviendo el Uruguay, los candidatos que más caminos se abren son los que expresan los grandes bloques políticos e ideológicos”, dijo a El Observador el socialista Conde.
Fuentes frenteamplistas recordaron que, por ejemplo, desde el principio de la actual legislatura, quienes marcaron la agenda del Partido Nacional en el Parlamento y confrontaron con mayor vehemencia los planes del gobierno, fueron los legisladores del Herrerismo.
Dos proyectos. El diputado Conde dijo que en Uruguay hay dos proyectos de país claramente definidos: uno más “conservador” en sus valores y más “liberal” en lo económico, y otro con “una lógica de regulación del mercado, de intervención de la economía y de equidad social”. Conde dijo que sea cual sea la decisión que los votantes nacionalistas adopten en la elección interna, “siguen habiendo dos proyectos de país bien definidos: el de la izquierda y el del Herrerismo.
Otros integrantes del Frente Amplio señalaron que en la interna de la coalición existe plena conciencia de que, a más tardar en diciembre, tiene que estar “bien dibujado el mensaje ideológico de la izquierda” para las elecciones de 2009.
Y, dicen, sea cual sea el candidato que difunda ese mensaje, debe apuntar a construir las bases de un nuevo gobierno frenteamplista y a derrumbar las ideas filosóficas que encarna Luis Alberto Lacalle.
Juan Rodríguez
jueves, 9 de octubre de 2008
sábado, 4 de octubre de 2008
domingo, 28 de septiembre de 2008
Larrañaga: UNA Alianza Nacional para que soplen Vientos Nuevos
Convención del Partido Nacional. Larrañaga renunció al Directorio blanco a fin de dedicarse a la campaña para las elecciones internas Los tres precandidatos destacaron la unidad del partido | Para los blancos el gobierno del FA "no tiene rumbo"
El Partido Nacional dio muestras ayer de una unidad monolítica, con tres precandidatos comprometidos a no quebrarla. Jorge Larrañaga renunció al Directorio blanco a fin de lanzar su campaña para las internas.
"Una alianza nacional para que soplen vientos nuevos". Con esa frase el renunciante presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, cerró la Convención blanca, provocando una ovación en un colmado Club Trouville.
Larrañaga hizo así referencia a los tres sectores del Partido Nacional que llevarán precandidatos a la interna: Unidad Nacional (UNA) de Luis Alberto Lacalle, Alianza Nacional del propio Larrañaga y Soplan Vientos Nuevos de Carmelo Vidalín.
El 28 de junio de 2009, tras conocerse el resultado final de las elecciones internas, los blancos se encolumnarán detrás del candidato que resulte triunfador y definirán la integración de la fórmula que los representará el 25 de octubre, dijo Larrañaga.
Luego de presentar renuncia a su cargo como presidente del Directorio a fin de lanzarse de lleno a la campaña proselitista, y de recibir el elogio de Lacalle y Vidalín y de legisladores de todos los sectores, Larrañaga afirmó que el Partido Nacional "es alternativa y "esperanza". El país ingresa en un tiempo "crucial" en el que se enfrentarán dos concepciones políticas con bases "ideológicas" diferentes, sostuvo.
"Habrá dos visiones en las elecciones: el del poder por el partido y el del poder para la gente", dijo Larrañaga.
Al subrayar la disyuntiva que tendrá la ciudadanía entre el modelo "tolerante" que a su entender refleja la propuesta del Partido Nacional y el "intransigente y descalificativo" del Frente Amplio, el senador de Alianza Nacional afirmó que el gobierno de Tabaré Vázquez tiene la extraña "paradoja de castigar el progreso".
Frente a todas las figuras del Partido Nacional que asistieron al local deportivo y delante de centenares de convencionales que desbordaron las gradas y la cancha del Club Trouville, el precandidato presidencial de Alianza Nacional esbozó parte de las propuestas electorales que comenzará a presentar a la ciudadanía el jueves 2 en el Club Platense.
Con dureza criticó al IRPF, la inseguridad que tiene la población y la desigualdad en que se distribuye la riqueza. "Me revelo contra las patrias ideológicas. me revelo pero no me resigno porque estamos en el Partido Nacional que es inclaudicable", sentenció. En clara alusión a la incertidumbre que reina en el Frente Amplio respecto a cómo se definirá la composición de la fórmula presidencial, Larrañaga remarcó que el candidato de los blancos emergerá "de las urnas" y no de un congreso o de un acuerdo entre unos pocos dirigentes.
Ante la asistencia del presidente de la Unión Cívica, Aldo Lamorte, a la Convención blanca, el líder de Alianza Nacional lo invitó a "caminar juntos", al igual que al resto de los "uruguayos", aunque no sean nacionalistas.
"CUMPLIÓ". Previo a Larrañaga, hizo uso de la palabra el candidato de Unión Nacional. El ex presidente Lacalle elogió la función que realizó Larrañaga al frente del Directorio. "Creció y cumplió", dijo Lacalle. Valoró el hecho de que Larrañaga como presidente del Directorio blanco no haya aceptado integrar los entes autónomos y servicios descentralizados, en desacuerdo al número de miembros que había dispuesto el ex ministro de Economía, Danilo Astori.
Sin mencionar el nombre del Astori, Lacalle calificó de "capricho autoritario" la decisión del ex ministro de disponer la representación que tendrían los blancos.
Le agradeció a Larrañaga no haber intervenido en la reforma tributaria, para que quedara claro que "la ley que creó el IRPF es hija de este gobierno".
Por su parte, Vidalín también apeló a la unidad de los blancos -como lo hizo Lacalle- para señalar que "es tiempo que nos saquemos los lentes negros y dejemos de pensar en ser la oposición para ser gobierno". Vidalín indicó que es "optimista" respecto al futuro, pero no "exitista, porque nos infla y luego nos explota". El candidato de Soplan Vientos Nuevos instó a trabajar por el triunfo electoral, por entender que el Frente accedió al gobierno por "el desmedro ajeno".
Seguridad y el IRPF en debate electoral
La inseguridad pública, el golpe a "la clase media" que significó la instrumentación del IRPF, la "faltas de rumbo" del gobierno del Frente Amplio y las dificultades de la coalición de izquierda para combatir la pobreza, serán parte de los ejes que centrará la campaña electoral del Partido Nacional. Así quedó demostrado en las distintas intervenciones que realizaron los integrantes del Directorio blanco, ayer durante la Convención. Los senadores Luis Alberto Heber, Gustavo Penadés, Sergio Abreu, Eber Da Rosa y el diputado Pablo Iturralde, hicieron hincapié en sus intervenciones en el Club Trouville sobre los temas que a su entender representan los flancos débiles de la actual administración.
Tras realizar en forma unánime un llamado a la unidad interna de los nacionalistas, por considerar que ya aprendieron las consecuencias que generan "los errores", los legisladores blancos criticaron el hecho de que aunque la izquierda prometió "cambios", llevó al país "al pasado".
La diversidad de opiniones dentro de la administración de Tabaré Vázquez, en temas cruciales, fue señalada al remarcar que las vacilaciones llevaron a que las definiciones se adoptaron entre propuestas "populistas" y decisiones de una "izquierda pasteurizada". La "sombra" del empresario Guido Antonini Wilson también fue mencionada por Abreu al considerar que era necesario terminar con los "embates tropicaloides de las valijas con petrodólares".
La Convención aprobó una declaración reconociendo la gestión de Jorge Larrañaga al frente del Directorio del Partido Nacional.
sábado, 27 de septiembre de 2008
Convención del Partido Nacional
Blanco, bien blanco
Jorge Larrañaga renunció este sábado al Directorio del Partido Nacional en la Convención nacionalista, en la que junto a los precandidatos Luis A. Lacalle y Carmelo Vidalín hablaron de la unidad del partido y del papel como oposición.
Los nacionalistas vivieron una de sus instancias más importantes en el Club Trouville de Villa Biarritz. En la Convención del Partido Nacional el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, se alejó de la presidencia del Directorio, último paso antes de lanzarse de lleno a la campaña preelectoral hacia las elecciones internas de junio de 2009.
Esta Convención representó un mojón en la campaña de todos los sectores blancos por la elección de un candidato para las elecciones, por lo cual se hicieron anuncios y también se votaron reformas a la Carta Orgánica del partido "largamente postergadas", informó el líder herrerista y ex presidente Luis Alberto Lacalle.
En sus discursos, se planteó el papel del Partido Nacional como oposición y el conflicto con el gobierno por los puestos de contralor en los entes. Lacalle dijo que el Partido Nacional no iba a aceptar "una participación menoscabada" y que se negó oupar esos cargos "para que se viera que no era un partido que contaba las posiciones sino un partido que quería asumir las responsabilidades".
Larrañaga, en tanto, señaló que a este gobierno le dieron "mucho más de lo que se merecía", en referencia a la frase de Wilson Ferreira Aldunate: "al país todo, al gobierno lo que se merezca".
En declaraciones a El Espectador, Lacalle dijo que con la renuncia de Larrañaga al Directorio quedaba abierta la competencia electoral ya que todos habrán "bajado a la cancha".
Dijo además que los temas que se abordarán en la interna serán los mismos que integrarán el programa de gobierno de cara a las elecciones de octubre. "Creo que no se puede despegar una cosa de la otra, porque no se trata de elegir una persona sino al presidente, sus ideas, su manera de encararlas y su estilo y su programa. La pregunta que tiene que hacerse quien va a votar en cualquier interna es '¿a quién veo como presidente?', y esa es la competencia que hay", dijo.
Por su parte, Larrañaga dijo que la Convención abre "una nueva etapa", y que se lanza la campaña con la premisa de mantener la unidad del partido.
"Los temas de campaña de la interna no pueden escaparse a los temas de la campaña electoral nacional, hay que mirar junio pero hay que mirar octubre, la gente va a elegir el candidato único pensando en la elección de octubre", señaló el líder de Alianza Nacional, agregando que los temas centrales serán los de trabajo, salud, ocupación, seguridad y desarrollo.
Consultados por la emisora sobre cómo se definirá el candidato a vicepresidente, si con independencia por parte del ganador de la interna o eligiendo dentro del sector perdedor, Lacalle dijo que hasta el momento se utilizaron ambos métodos.
"Cuando me tocó triunfar elegimos dentro del segundo grupo, a Sergio Abreu que votaba con Ramírez y que nos acompañó en la fórmula. En la elección pasada Larrañaga me manifestó al día siguiente que por la mayoría obtenida se consideraba habilitado para elegir el vicepresidente con independencia del Herrerismo y así lo hizo, eligiendo también a Abreu, que estaba en su grupo. Se han empleado los dos métodos, yo digo que lo mejor es hacerlo rápido para enseguida armar el equipo y bajar a la cancha", sostuvo.
Por su parte, Larrañaga dijo "estoy convencido que el que gana, gana. Con respecto a la integración de la fórmula seguramente dependerá del resultado de la instancia electoral y la fórmula tendrá que reflejar la vigencia plena de la diversidad electoral de nuestro partido".
En tanto, el precandidato del sector "Soplan vientos nuevos", Carmelo Vidalín, dijo que luchará por hacerse un lugar en la interna.
"Somos la verdadera renovación del partido, los otros dos, Lacalle y Larrañaga, son excelentes candidatos, ya han tenido su oportunidad", afirmó señalando que "hoy la gente apuesta a algo nuevo".
El intendente de Durazno dijo que busca recuperar el voto de los "que se fueron a buscar el cambio", y que retornan a su sector por ser el más nuevo y renovador.
Blanco, bien blanco
Jorge Larrañaga renunció este sábado al Directorio del Partido Nacional en la Convención nacionalista, en la que junto a los precandidatos Luis A. Lacalle y Carmelo Vidalín hablaron de la unidad del partido y del papel como oposición.
Los nacionalistas vivieron una de sus instancias más importantes en el Club Trouville de Villa Biarritz. En la Convención del Partido Nacional el líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, se alejó de la presidencia del Directorio, último paso antes de lanzarse de lleno a la campaña preelectoral hacia las elecciones internas de junio de 2009.
Esta Convención representó un mojón en la campaña de todos los sectores blancos por la elección de un candidato para las elecciones, por lo cual se hicieron anuncios y también se votaron reformas a la Carta Orgánica del partido "largamente postergadas", informó el líder herrerista y ex presidente Luis Alberto Lacalle.
En sus discursos, se planteó el papel del Partido Nacional como oposición y el conflicto con el gobierno por los puestos de contralor en los entes. Lacalle dijo que el Partido Nacional no iba a aceptar "una participación menoscabada" y que se negó oupar esos cargos "para que se viera que no era un partido que contaba las posiciones sino un partido que quería asumir las responsabilidades".
Larrañaga, en tanto, señaló que a este gobierno le dieron "mucho más de lo que se merecía", en referencia a la frase de Wilson Ferreira Aldunate: "al país todo, al gobierno lo que se merezca".
En declaraciones a El Espectador, Lacalle dijo que con la renuncia de Larrañaga al Directorio quedaba abierta la competencia electoral ya que todos habrán "bajado a la cancha".
Dijo además que los temas que se abordarán en la interna serán los mismos que integrarán el programa de gobierno de cara a las elecciones de octubre. "Creo que no se puede despegar una cosa de la otra, porque no se trata de elegir una persona sino al presidente, sus ideas, su manera de encararlas y su estilo y su programa. La pregunta que tiene que hacerse quien va a votar en cualquier interna es '¿a quién veo como presidente?', y esa es la competencia que hay", dijo.
Por su parte, Larrañaga dijo que la Convención abre "una nueva etapa", y que se lanza la campaña con la premisa de mantener la unidad del partido.
"Los temas de campaña de la interna no pueden escaparse a los temas de la campaña electoral nacional, hay que mirar junio pero hay que mirar octubre, la gente va a elegir el candidato único pensando en la elección de octubre", señaló el líder de Alianza Nacional, agregando que los temas centrales serán los de trabajo, salud, ocupación, seguridad y desarrollo.
Consultados por la emisora sobre cómo se definirá el candidato a vicepresidente, si con independencia por parte del ganador de la interna o eligiendo dentro del sector perdedor, Lacalle dijo que hasta el momento se utilizaron ambos métodos.
"Cuando me tocó triunfar elegimos dentro del segundo grupo, a Sergio Abreu que votaba con Ramírez y que nos acompañó en la fórmula. En la elección pasada Larrañaga me manifestó al día siguiente que por la mayoría obtenida se consideraba habilitado para elegir el vicepresidente con independencia del Herrerismo y así lo hizo, eligiendo también a Abreu, que estaba en su grupo. Se han empleado los dos métodos, yo digo que lo mejor es hacerlo rápido para enseguida armar el equipo y bajar a la cancha", sostuvo.
Por su parte, Larrañaga dijo "estoy convencido que el que gana, gana. Con respecto a la integración de la fórmula seguramente dependerá del resultado de la instancia electoral y la fórmula tendrá que reflejar la vigencia plena de la diversidad electoral de nuestro partido".
En tanto, el precandidato del sector "Soplan vientos nuevos", Carmelo Vidalín, dijo que luchará por hacerse un lugar en la interna.
"Somos la verdadera renovación del partido, los otros dos, Lacalle y Larrañaga, son excelentes candidatos, ya han tenido su oportunidad", afirmó señalando que "hoy la gente apuesta a algo nuevo".
El intendente de Durazno dijo que busca recuperar el voto de los "que se fueron a buscar el cambio", y que retornan a su sector por ser el más nuevo y renovador.
domingo, 3 de agosto de 2008
LACALLE CRECE Y CREE EN "DESPERTAR LAS FUERZAS DORMIDAS"
Las que siguen son reflexiones que pretenden alejarse de lo cotidiano, de la lucha política que nos envuelve y entusiasma pero que también nos quita el tiempo necesario para que la mirada llegue un poco más arriba y adelante, oteando el mañana y adivinando las grandes líneas del futuro. Inevitablemente, tendremos que llegar a que ésta sea la esencia de los próximos enfrentamientos electorales; a que sea la materia prima de las discusiones y los eventuales debates. De lo contrario, nos quedaremos en lo adjetivo del enfrentamiento, en lo minucioso de la lista de candidatos, en la visión parroquial y aldeana, que -teniendo su lugar- no puede sustituir a las grandes líneas de pensamiento que son las que marcan la diferencia de nivel, entre el mero episodio electoral y las grandes opciones que mediante el mismo, se ponen a consideración de los ciudadanos.
Partimos de la base de que la actual administración no ha llenado las expectativas que se generaron con su rotunda victoria, la obtención de todas la llaves del poder y el gran capital de ilusión con que se contó al inicio del período. Constatamos un hecho: no ha habido un lineamiento claro de conducción que lograra una convergencia de los dispares movimientos integrantes del Frente Amplio; no se ha llevado a cabo un plan homogéneo e integral de gobierno que conjugue los esfuerzos, ni siquiera se ha ingresado en el camino de la revolución radical que muchos, dentro del gobierno, hubieran preferido y habían anunciado. Este gobierno ya fue el futuro. Hoy, aún en lo que le resta por delante es pasado. Habiendo podido ser el inicio de una nueva época, ha sido el final de otra, la pasada, la de los mecanismos agotados y demostradamente inoperantes.
Nuestro país padece de sobrediagnóstico. Llenas están las estanterías de planes y de resultados de comisiones técnicas, de informes de cuanto organismo internacional se piense. Miles de consultores han mirado de arriba abajo, de un costado a otro, nuestra realidad. El término futbolístico de "mediocampismo" acude inevitablemente en nuestra ayuda, para transmitir el pensamiento. Unido esto a un cierto temor al ejercicio de la autoridad, que es otra característica de muchos de nuestros gobernantes. Hemos visto que no es buena esta combinación y que ni siquiera en un momento de tremenda prosperidad, de precios internacionales que no se veían hace un siglo, logramos arrancar del molde más que centenario de nuestra producción, hijos de la fotosíntesis y de la pradera, como en los primeros días de nuestra historia.
Todo este sentimiento, esta constatación, acarrea un gran peligro. Puede hacer caer en la trampa mortal de la desesperanza, puede caber que se llegue a la falsa, pero no menos posible conclusión, de que nada se puede hacer, de que el mecanismo democrático no es idóneo para lograr resultados eficaces, en el sentido de abrir las puertas a un tiempo mejor.
Nos rebelamos contra ello. Creemos que después de esta experiencia de gobierno, más que nunca es posible plantear una opción democrática pragmática, un par de líneas de conducción gubernativa, que logren despertar las fuerzas nacionales dormidas que están prontas a desarrollarse, si se les crean las condiciones. No pretendemos sintetizar en estas pocas líneas un plan de gobierno, simplemente marcar dos o tres acciones conducentes a ese despertar de progreso y prosperidad.
Analicemos cuatro dimensiones de la realidad nacional que pueden ser la base. Son ellas, la extensión territorial en tierra firme, el territorio marítimo y el subsuelo, pero sobre todo la inagotable dimensión de la mente humana que en los tiempos que vivimos, es la gran generadora de riqueza. Cultivo de la tierra, navegación, pesca y subsuelo marítimo, minería generalizada y creación de la mente convertida en propiedad intelectual, son los factores de progreso que esperan para desarrollarse plenamente. ¿Qué necesitan para ello? Fundamentalmente dos cosas: seguridad jurídica y mercado de capitales. Ambas son responsabilidad del gobierno, ambas dependen de normas jurídicas claras y duraderas. Lo demás vendrá por añadidura. Lo hará la libertad creativa del ser humano buscando su progreso y provocando el de los demás. En el mundo, en nuestro país, sobran los capitales, abundan las ideas y existen hombres y mujeres animosos que no necesitarán irse de la patria, para poder realizar sus potencialidades.
Seguridad jurídica implica reglas estables y predeterminadas, capacidad de obtener sentencias con cierta rapidez, poder cobrar los créditos, un sistema impositivo claro, simple y justo y un Estado que deje generar energía libremente, al desmonopolizar y desburocratizar. Mercado de capitales es poder acudir a la bolsa de valores, a buscar capital abundante que viendo oportunidades de ganancia, se vuelque a la actividad de riesgo con el sano objetivo de obtener una legítima ganancia. Ahí están los dineros de los trabajadores, depositados en las AFAP. No se les puede obligar a invertir. Sí lo harán cuando sus administradores adviertan que mediante la claridad que ofrece una bolsa de valores más abarcadora, pueden arriesgar con garantías sólidas de poder cobrar su eventual dividendo.
Así funcionan los países exitosos, así se logra crear prosperidad propia, empleo para los demás e impuestos para los gobiernos.
Es tarea de los gobiernos crear este marco de seguridad y certeza, para luego dejar actuar a las fuerzas nacionales que hoy duermen, a la espera de que se les permita desarrollarse.
Sólo esperan que se las despierte.
Partimos de la base de que la actual administración no ha llenado las expectativas que se generaron con su rotunda victoria, la obtención de todas la llaves del poder y el gran capital de ilusión con que se contó al inicio del período. Constatamos un hecho: no ha habido un lineamiento claro de conducción que lograra una convergencia de los dispares movimientos integrantes del Frente Amplio; no se ha llevado a cabo un plan homogéneo e integral de gobierno que conjugue los esfuerzos, ni siquiera se ha ingresado en el camino de la revolución radical que muchos, dentro del gobierno, hubieran preferido y habían anunciado. Este gobierno ya fue el futuro. Hoy, aún en lo que le resta por delante es pasado. Habiendo podido ser el inicio de una nueva época, ha sido el final de otra, la pasada, la de los mecanismos agotados y demostradamente inoperantes.
Nuestro país padece de sobrediagnóstico. Llenas están las estanterías de planes y de resultados de comisiones técnicas, de informes de cuanto organismo internacional se piense. Miles de consultores han mirado de arriba abajo, de un costado a otro, nuestra realidad. El término futbolístico de "mediocampismo" acude inevitablemente en nuestra ayuda, para transmitir el pensamiento. Unido esto a un cierto temor al ejercicio de la autoridad, que es otra característica de muchos de nuestros gobernantes. Hemos visto que no es buena esta combinación y que ni siquiera en un momento de tremenda prosperidad, de precios internacionales que no se veían hace un siglo, logramos arrancar del molde más que centenario de nuestra producción, hijos de la fotosíntesis y de la pradera, como en los primeros días de nuestra historia.
Todo este sentimiento, esta constatación, acarrea un gran peligro. Puede hacer caer en la trampa mortal de la desesperanza, puede caber que se llegue a la falsa, pero no menos posible conclusión, de que nada se puede hacer, de que el mecanismo democrático no es idóneo para lograr resultados eficaces, en el sentido de abrir las puertas a un tiempo mejor.
Nos rebelamos contra ello. Creemos que después de esta experiencia de gobierno, más que nunca es posible plantear una opción democrática pragmática, un par de líneas de conducción gubernativa, que logren despertar las fuerzas nacionales dormidas que están prontas a desarrollarse, si se les crean las condiciones. No pretendemos sintetizar en estas pocas líneas un plan de gobierno, simplemente marcar dos o tres acciones conducentes a ese despertar de progreso y prosperidad.
Analicemos cuatro dimensiones de la realidad nacional que pueden ser la base. Son ellas, la extensión territorial en tierra firme, el territorio marítimo y el subsuelo, pero sobre todo la inagotable dimensión de la mente humana que en los tiempos que vivimos, es la gran generadora de riqueza. Cultivo de la tierra, navegación, pesca y subsuelo marítimo, minería generalizada y creación de la mente convertida en propiedad intelectual, son los factores de progreso que esperan para desarrollarse plenamente. ¿Qué necesitan para ello? Fundamentalmente dos cosas: seguridad jurídica y mercado de capitales. Ambas son responsabilidad del gobierno, ambas dependen de normas jurídicas claras y duraderas. Lo demás vendrá por añadidura. Lo hará la libertad creativa del ser humano buscando su progreso y provocando el de los demás. En el mundo, en nuestro país, sobran los capitales, abundan las ideas y existen hombres y mujeres animosos que no necesitarán irse de la patria, para poder realizar sus potencialidades.
Seguridad jurídica implica reglas estables y predeterminadas, capacidad de obtener sentencias con cierta rapidez, poder cobrar los créditos, un sistema impositivo claro, simple y justo y un Estado que deje generar energía libremente, al desmonopolizar y desburocratizar. Mercado de capitales es poder acudir a la bolsa de valores, a buscar capital abundante que viendo oportunidades de ganancia, se vuelque a la actividad de riesgo con el sano objetivo de obtener una legítima ganancia. Ahí están los dineros de los trabajadores, depositados en las AFAP. No se les puede obligar a invertir. Sí lo harán cuando sus administradores adviertan que mediante la claridad que ofrece una bolsa de valores más abarcadora, pueden arriesgar con garantías sólidas de poder cobrar su eventual dividendo.
Así funcionan los países exitosos, así se logra crear prosperidad propia, empleo para los demás e impuestos para los gobiernos.
Es tarea de los gobiernos crear este marco de seguridad y certeza, para luego dejar actuar a las fuerzas nacionales que hoy duermen, a la espera de que se les permita desarrollarse.
Sólo esperan que se las despierte.
GUSTAVO PENADES (EN CARAS Y CARETAS).-
"Quiero acompañar a Gallinal y a Lacalle".
CON GUSTAVO PENADES
El senador Gustavo Penades reveló a CARASyCARETAS que su lista 71 de Montevideo iniciará en setiembre la batalla cívica para conquistar las mayorías en las internas partidarias. Penadés dijo que espera integrar la lista senatorial encabezada por Luis Alberto Lacalle y Francisco Gallinal.
POR LUIS CASAL BECK FOTOS CARLOS STUART
El parlamentario de 42 años consideró prematuro hacer especulaciones sobre qué lugar ocuparán, en la plancha a la Cámara Alta los distintos líderes herreristas hasta tanto se conozcan los resultados de las internas. Penadés se mostró confiado en que el intendente de San José, Juan Chiruchi, permanecerá en el herrerismo.
Autor del pedido de informes que desató la polémica pública sobre los materiales con los que estuvieron fabricados los módulos comprados en la anterior administración colorada a Estados Unidos, el joven legislador aportó la visión del herrerismo sobre el mundo carcelario y su necesaria reconfiguración. Esta es una síntesis del diálogo mantenido:
Penadés, usted en agosto de 2007 puso el tema nuevamente en el tapete: los módulos de Libertad importados de EEUU ¿son, en realidad, de acero antivandálico, como lo aseguró en 2002 con mucha estridencia el gobierno colorado; o de chapa acerada, como lo señalan las actuales autoridades de esa cartera? Usted ¿qué balance hace y qué más piensa hacer?
¿Mi balance? Y bueno: el Estado compró mal. Compró cárceles de chapas de acero -que no es antivandálico como se dijo en su momento-, y la construcción y el mantenimiento de estos módulos no fueron los correctos. Y la calidad de los elementos que iban dentro de los módulos, no resultó ser la mejor. Estamos frente a un conjunto enorme de circunstancias. Si pensamos que esta fue una compra que revela que la empresa adjudicataria actuó con premeditación y alevosía, y le vendió gato por liebre al Estado, creo que nos equivocamos. Muy por el contrario, yo creo que una empresa americana como esta, con los antecedentes que tiene en el mundo entero, no va a comprometer su buen nombre vendiéndole estos módulos a Uruguay en algo más de dos millones de dólares.
¿Entonces las responsabilidades son exclusivamente locales?
Las condiciones del montaje y las de alguno de los elementos que contienen -el sistema sanitario, el lumínico, por ejemplo, las escaleras que se instalaron, etcétera- no eran las adecuadas. Y todo esto hay que inscribirlo en la realidad deficitaria de las cárceles uruguayas, los problemas de su adecuado mantenimiento, el escaso personal policial para controlar el funcionamiento interno de los establecimientos. En fin, es una temática muy amplia.
En qué situación queda el entonces ministro del Interior Guillermo Stirling, hoy dirigente de Vamos Uruguay de Pedro Bordaberry?
Creo que él no tiene responsabilidad directa. Todo esto es consecuencia -insisto- de una serie de factores que culminan en una circunstancia que es desgraciada para los intereses del Estado.
¿No es la Justicia que debería estudiar el caso y establecer responsabilidades?
Sí claro, quizás podría haber sido la Justicia que podría haberlo determinado.
Y usted, que actualizó el tema e hizo el pedido de informes ahora -inicialmente, por 2002, tengo entendido que fue el senador frentista Eleuterio Fernández Huidobro quien hizo la primera denuncia- ¿qué piensa hacer?
No mucho más de lo que he hecho. En 2005 hubo una investigación interna del Ministerio del Interior en la cual el fiscal nacional de Policía concluyó en que aquí no hubo irregularidades de corte delictivo
¿No puede, entonces, determinarse responsabilidades reales de nadie?
No, aclaro. Existen dos tipos de responsabilidades: las funcionales y las judiciales. Y las funcionales existen, por supuesto.
¿Qué habría que hacer entonces?
Ah bueno, hay que corregir mecanismos internos de funcionamiento de la Dirección Nacional de Cárceles. Debe haber un aumento de la inversión que el Estado brinda para el mantenimiento de las cárceles. Más personal y mayor profesionalización del mismo. El tema carcelario es muy complejo: no es armar cárceles y meter gente, cerrar la puerta y chau. Todo esto evidencia graves errores en la administración. Incluso existen elementos delictivos, no se divide que un ex director nacional de Cárceles, el inspector Carlos De Ávila, terminó preso
¿De Ávila viajó a EEUU y estuvo vinculado a todo el proceso de la compra de estos módulos por casi 2.700.000 dólares?
Sí estuvo, pero el fiscal nacional de Policía no encontró ninguna irregularidad. Y fíjese. En el 2001 fue destruida la cárcel de Libertad en un motín, y recién se pudo poner en funcionamiento en diciembre del año pasado. Llevó casi 7 años reconstruir una cárcel que a los preso" les llevó medio día derrumbar.
Entonces para usted este tema es ya cosa juzgada por la historia
-Sí, esto debe servirnos para nunca más cometer errores.
¿Qué haría su sector, el herrerismo, si llegara hoy al gobierno con el problema de las cárceles, y en general, el de la inseguridad pública?
En el tema cárceles, lo primero que hay que hacer es una inversión rápida en concesión de obra para que haya mas cárceles en Uruguay. Una reestructura interna de la Dirección de Cárceles, que entre otras cosas dote de mayor cantidad de personal y profesionalización del mismo, para atender el problema de las cárceles. Sacaríamos a esta Dirección de Cárceles del Ministerio del Interior, creando otro organismo que no tenga nada que ver con la Policía
¿Organismo subordinado a qué cartera ministerial?
Quizá al propio ministro del Interior, pero no dependiendo de la estructura netamente policial. Rápidamente habría que tener mayores espacios que nos permitieran separar a los presos primarios de los reincidentes, para que las cárceles no sigan siendo escuelas del crimen.
¿Cuáles serían las medidas inmediatas?
- Y lo más urgente, insisto, es la construcción de nuevas cárceles. Es decir, concesión de obra pública que permita al Estado no comprometerse con efectivo a corto plazo -que quizás no lo tenga- y que en la concesión pueda amortizar la obra en un plazo mayor. Mientras sigamos teniendo 14 o 15 presos en celdas que fueron pensadas para tres, es absolutamente impensable cualquier otra solución a largo plazo.
¿Usted está dispuesto a rebajar la imputabilidad de 18 a 14 o 16 años?
- En términos generales le diría que no. Para mí la solución es introducir en la legislación elementos que permitan al juez valorar si ese muchacho que cometió un delito, lo cometió con conocimiento, con responsabilidad de sus actos, y ahí sí, tomar medidas de carácter correccional con jóvenes menores de 18 años.
- Eso implica estar de acuerdo con revisar los criterios actuales...
- Sí, hay que revisarlos. No digo que debe haber una rebaja general e irrestricta. Si nosotros pensábamos que el muchacho de 18 años, que en 1934, cuando se sancionó el actual Código Penal, es el mismo muchacho de 18 años de hoy, estamos profundamente equivocados. ¿Si se soluciona bajando en forma genérica la edad a 14 o 16? Creo que no. Pero el juez tiene que tener herramientas para determinar cómo proceder en cada caso. Un muchacho que antes de los 18 años asesinó, violó, rapiñó, cumple 18 y desaparecen de su foja todos esos antecedentes... en el mundo en que estamos viviendo eso no puede seguir siendo así. Hay que cambiar pero recurriendo a la otras fórmulas, más creativas, más flexibles, para estar a tono con este tiempo...
Penadés, ¿dónde se imagina que va a estar el 1o de agosto de 2010?
¿Dónde? Y... en el Parlamento, por una cuestión de supervivencia, pero si me deja volar la imaginación le diría que en una función dentro del Poder Ejecutivo
¿Como ministro del Interior, si gana el Partido Nacional?
No sé. Desde 1990 hasta ahora he estado en cuerpos legislativos. Me gustaría probar lo ejecutivo.
La lista 71 de Montevideo, que usted lidera, ¿sigue al firme?
Sin dudas...
La nueva realidad blanca indica que el Senado va a estar encabezado por Luis Alberto Lacalle y Gallinal. En ese escenario, ¿qué pasa con Penadés?, usted ¿por dónde va a estar?
Y Penadés va a estar en una lista al Senado
¿En la misma lista de Lacalle y Gallinal?
Esperemos que en la misma lista. A mí me parece que es un error hoy plantear escenarios que dependen de tantas variables después de la elección interna del año próximo, me parece que es hacer gimnasia u horóscopo electoral. Todo depende del resultado de la interna. Si gana Lacalle la candidatura única o si la perdió. Si gana Larrañaga o pierde. Depende de esos resultados, de la estrategia electoral que más le convenga a los sectores para obtener la mayor cantidad de senadores y de diputados. Y si según las reglas electorales aprobadas en 1996, si a uno le toca ir en vez de tercero a quinto en la lista, -como he oído que dicen por ahí-, yo siempre he participado en la acción política con la premisa de que prefiero ser cuerpo de león que cabeza de ratón.
¿Encabezando nuevamente la 71 de Montevideo?
Sí, claro. En las internas y en las nacionales. La 71 ha sido de las agrupaciones más grandes del Partido Nacional, con tres diputados; y veremos después de las internas que sucede.
¿Y en qué quedó la rebelión de Chiruchi?
Él está en una instancia en la cual estamos todos buscando los mejores mecanismos para una muy buena solución. Queremos que permanezca en el herrerismo, del cual es una figura muy importante, y de encontrarle también a esta situación de crisis de crecimiento que estamos atravesando, una salida que nos beneficie a todos. Hay que esperar la elección interna. Porque es ahí donde se ven los pingos: en la cancha
Y volviendo a la lista del Senado, todo lleva a pensar que el tercero sería Heber...
Veremos. Heber tiene la reputación, la lealtad, la capacidad y el respaldo de todos. No en vano es el secretario general del herrerismo.
¿Cuándo larga la 71?
En setiembre va a haber un relanzamiento de nuestra agrupación. En 18 de julio y Arenal Grande va a estar la nueva sede. Ahí se harán importantes anuncios. Y en pocos meses más, es el pueblo quien elegirá, con libertad, y se terminarán todas las especulaciones.
Penadés básico.
El hoy senador herrerista Gustavo Penadés es el líder de la lista 71 de Montevideo, que en los comicios de 2004 sacó 64 mil votos (tres diputados). Abogado, el próximo 7 de octubre cumple 43 años. Fue edil montevideano, (1990-1995), y diputado por la capital del país (1995-2005). En 2001 presidió la Cámara de Representantes. En febrero de 2005 ingresó al Senado como tercer titular de la lista única de su sector, cuyos dos primeros lugares eran ocupados por Luis Alberto Heber y Juan Chiruchi, que se postuló a la reelección en la Intendencia de San José, y fue sustituido por Gustavo Lapaz Correa.
CON GUSTAVO PENADES
El senador Gustavo Penades reveló a CARASyCARETAS que su lista 71 de Montevideo iniciará en setiembre la batalla cívica para conquistar las mayorías en las internas partidarias. Penadés dijo que espera integrar la lista senatorial encabezada por Luis Alberto Lacalle y Francisco Gallinal.
POR LUIS CASAL BECK FOTOS CARLOS STUART
El parlamentario de 42 años consideró prematuro hacer especulaciones sobre qué lugar ocuparán, en la plancha a la Cámara Alta los distintos líderes herreristas hasta tanto se conozcan los resultados de las internas. Penadés se mostró confiado en que el intendente de San José, Juan Chiruchi, permanecerá en el herrerismo.
Autor del pedido de informes que desató la polémica pública sobre los materiales con los que estuvieron fabricados los módulos comprados en la anterior administración colorada a Estados Unidos, el joven legislador aportó la visión del herrerismo sobre el mundo carcelario y su necesaria reconfiguración. Esta es una síntesis del diálogo mantenido:
Penadés, usted en agosto de 2007 puso el tema nuevamente en el tapete: los módulos de Libertad importados de EEUU ¿son, en realidad, de acero antivandálico, como lo aseguró en 2002 con mucha estridencia el gobierno colorado; o de chapa acerada, como lo señalan las actuales autoridades de esa cartera? Usted ¿qué balance hace y qué más piensa hacer?
¿Mi balance? Y bueno: el Estado compró mal. Compró cárceles de chapas de acero -que no es antivandálico como se dijo en su momento-, y la construcción y el mantenimiento de estos módulos no fueron los correctos. Y la calidad de los elementos que iban dentro de los módulos, no resultó ser la mejor. Estamos frente a un conjunto enorme de circunstancias. Si pensamos que esta fue una compra que revela que la empresa adjudicataria actuó con premeditación y alevosía, y le vendió gato por liebre al Estado, creo que nos equivocamos. Muy por el contrario, yo creo que una empresa americana como esta, con los antecedentes que tiene en el mundo entero, no va a comprometer su buen nombre vendiéndole estos módulos a Uruguay en algo más de dos millones de dólares.
¿Entonces las responsabilidades son exclusivamente locales?
Las condiciones del montaje y las de alguno de los elementos que contienen -el sistema sanitario, el lumínico, por ejemplo, las escaleras que se instalaron, etcétera- no eran las adecuadas. Y todo esto hay que inscribirlo en la realidad deficitaria de las cárceles uruguayas, los problemas de su adecuado mantenimiento, el escaso personal policial para controlar el funcionamiento interno de los establecimientos. En fin, es una temática muy amplia.
En qué situación queda el entonces ministro del Interior Guillermo Stirling, hoy dirigente de Vamos Uruguay de Pedro Bordaberry?
Creo que él no tiene responsabilidad directa. Todo esto es consecuencia -insisto- de una serie de factores que culminan en una circunstancia que es desgraciada para los intereses del Estado.
¿No es la Justicia que debería estudiar el caso y establecer responsabilidades?
Sí claro, quizás podría haber sido la Justicia que podría haberlo determinado.
Y usted, que actualizó el tema e hizo el pedido de informes ahora -inicialmente, por 2002, tengo entendido que fue el senador frentista Eleuterio Fernández Huidobro quien hizo la primera denuncia- ¿qué piensa hacer?
No mucho más de lo que he hecho. En 2005 hubo una investigación interna del Ministerio del Interior en la cual el fiscal nacional de Policía concluyó en que aquí no hubo irregularidades de corte delictivo
¿No puede, entonces, determinarse responsabilidades reales de nadie?
No, aclaro. Existen dos tipos de responsabilidades: las funcionales y las judiciales. Y las funcionales existen, por supuesto.
¿Qué habría que hacer entonces?
Ah bueno, hay que corregir mecanismos internos de funcionamiento de la Dirección Nacional de Cárceles. Debe haber un aumento de la inversión que el Estado brinda para el mantenimiento de las cárceles. Más personal y mayor profesionalización del mismo. El tema carcelario es muy complejo: no es armar cárceles y meter gente, cerrar la puerta y chau. Todo esto evidencia graves errores en la administración. Incluso existen elementos delictivos, no se divide que un ex director nacional de Cárceles, el inspector Carlos De Ávila, terminó preso
¿De Ávila viajó a EEUU y estuvo vinculado a todo el proceso de la compra de estos módulos por casi 2.700.000 dólares?
Sí estuvo, pero el fiscal nacional de Policía no encontró ninguna irregularidad. Y fíjese. En el 2001 fue destruida la cárcel de Libertad en un motín, y recién se pudo poner en funcionamiento en diciembre del año pasado. Llevó casi 7 años reconstruir una cárcel que a los preso" les llevó medio día derrumbar.
Entonces para usted este tema es ya cosa juzgada por la historia
-Sí, esto debe servirnos para nunca más cometer errores.
¿Qué haría su sector, el herrerismo, si llegara hoy al gobierno con el problema de las cárceles, y en general, el de la inseguridad pública?
En el tema cárceles, lo primero que hay que hacer es una inversión rápida en concesión de obra para que haya mas cárceles en Uruguay. Una reestructura interna de la Dirección de Cárceles, que entre otras cosas dote de mayor cantidad de personal y profesionalización del mismo, para atender el problema de las cárceles. Sacaríamos a esta Dirección de Cárceles del Ministerio del Interior, creando otro organismo que no tenga nada que ver con la Policía
¿Organismo subordinado a qué cartera ministerial?
Quizá al propio ministro del Interior, pero no dependiendo de la estructura netamente policial. Rápidamente habría que tener mayores espacios que nos permitieran separar a los presos primarios de los reincidentes, para que las cárceles no sigan siendo escuelas del crimen.
¿Cuáles serían las medidas inmediatas?
- Y lo más urgente, insisto, es la construcción de nuevas cárceles. Es decir, concesión de obra pública que permita al Estado no comprometerse con efectivo a corto plazo -que quizás no lo tenga- y que en la concesión pueda amortizar la obra en un plazo mayor. Mientras sigamos teniendo 14 o 15 presos en celdas que fueron pensadas para tres, es absolutamente impensable cualquier otra solución a largo plazo.
¿Usted está dispuesto a rebajar la imputabilidad de 18 a 14 o 16 años?
- En términos generales le diría que no. Para mí la solución es introducir en la legislación elementos que permitan al juez valorar si ese muchacho que cometió un delito, lo cometió con conocimiento, con responsabilidad de sus actos, y ahí sí, tomar medidas de carácter correccional con jóvenes menores de 18 años.
- Eso implica estar de acuerdo con revisar los criterios actuales...
- Sí, hay que revisarlos. No digo que debe haber una rebaja general e irrestricta. Si nosotros pensábamos que el muchacho de 18 años, que en 1934, cuando se sancionó el actual Código Penal, es el mismo muchacho de 18 años de hoy, estamos profundamente equivocados. ¿Si se soluciona bajando en forma genérica la edad a 14 o 16? Creo que no. Pero el juez tiene que tener herramientas para determinar cómo proceder en cada caso. Un muchacho que antes de los 18 años asesinó, violó, rapiñó, cumple 18 y desaparecen de su foja todos esos antecedentes... en el mundo en que estamos viviendo eso no puede seguir siendo así. Hay que cambiar pero recurriendo a la otras fórmulas, más creativas, más flexibles, para estar a tono con este tiempo...
Penadés, ¿dónde se imagina que va a estar el 1o de agosto de 2010?
¿Dónde? Y... en el Parlamento, por una cuestión de supervivencia, pero si me deja volar la imaginación le diría que en una función dentro del Poder Ejecutivo
¿Como ministro del Interior, si gana el Partido Nacional?
No sé. Desde 1990 hasta ahora he estado en cuerpos legislativos. Me gustaría probar lo ejecutivo.
La lista 71 de Montevideo, que usted lidera, ¿sigue al firme?
Sin dudas...
La nueva realidad blanca indica que el Senado va a estar encabezado por Luis Alberto Lacalle y Gallinal. En ese escenario, ¿qué pasa con Penadés?, usted ¿por dónde va a estar?
Y Penadés va a estar en una lista al Senado
¿En la misma lista de Lacalle y Gallinal?
Esperemos que en la misma lista. A mí me parece que es un error hoy plantear escenarios que dependen de tantas variables después de la elección interna del año próximo, me parece que es hacer gimnasia u horóscopo electoral. Todo depende del resultado de la interna. Si gana Lacalle la candidatura única o si la perdió. Si gana Larrañaga o pierde. Depende de esos resultados, de la estrategia electoral que más le convenga a los sectores para obtener la mayor cantidad de senadores y de diputados. Y si según las reglas electorales aprobadas en 1996, si a uno le toca ir en vez de tercero a quinto en la lista, -como he oído que dicen por ahí-, yo siempre he participado en la acción política con la premisa de que prefiero ser cuerpo de león que cabeza de ratón.
¿Encabezando nuevamente la 71 de Montevideo?
Sí, claro. En las internas y en las nacionales. La 71 ha sido de las agrupaciones más grandes del Partido Nacional, con tres diputados; y veremos después de las internas que sucede.
¿Y en qué quedó la rebelión de Chiruchi?
Él está en una instancia en la cual estamos todos buscando los mejores mecanismos para una muy buena solución. Queremos que permanezca en el herrerismo, del cual es una figura muy importante, y de encontrarle también a esta situación de crisis de crecimiento que estamos atravesando, una salida que nos beneficie a todos. Hay que esperar la elección interna. Porque es ahí donde se ven los pingos: en la cancha
Y volviendo a la lista del Senado, todo lleva a pensar que el tercero sería Heber...
Veremos. Heber tiene la reputación, la lealtad, la capacidad y el respaldo de todos. No en vano es el secretario general del herrerismo.
¿Cuándo larga la 71?
En setiembre va a haber un relanzamiento de nuestra agrupación. En 18 de julio y Arenal Grande va a estar la nueva sede. Ahí se harán importantes anuncios. Y en pocos meses más, es el pueblo quien elegirá, con libertad, y se terminarán todas las especulaciones.
Penadés básico.
El hoy senador herrerista Gustavo Penadés es el líder de la lista 71 de Montevideo, que en los comicios de 2004 sacó 64 mil votos (tres diputados). Abogado, el próximo 7 de octubre cumple 43 años. Fue edil montevideano, (1990-1995), y diputado por la capital del país (1995-2005). En 2001 presidió la Cámara de Representantes. En febrero de 2005 ingresó al Senado como tercer titular de la lista única de su sector, cuyos dos primeros lugares eran ocupados por Luis Alberto Heber y Juan Chiruchi, que se postuló a la reelección en la Intendencia de San José, y fue sustituido por Gustavo Lapaz Correa.
ALBERTO CASAS Y EL SECTOR GRANJERO.
Una vez más el País Financiero le ganó al País Productivo en este Gobierno.
En el día de ayer la Cámara de Diputados aprobó con los votos oficialistas:
1º) la eliminación del IVA de frutas y hortalizas importadas.
Creemos que en momentos difíciles estas señales generan inquietud en el sector productivo de la granja.
A este proyecto se le suma:
2º) El decreto Nº 295/008 de 17/06/08 que autorizó la importación de ciertas frutas y hortalizas.
Así como se esta estudiando actualmente
3º) La reforma a la Ley de INAVI.
También a partir de enero de 2009 regirá:
4º) El acuerdo comercial con Chile donde se negoció ventajas para la comercialización de carnes por el ingreso de frutas y vinos.
Queda planteada la preocupación porque una vez más se quiere señalar a los granjeros como los grandes culpables de los males de la inflación, hablando de los precios que llegan al consumidor, sin tener en cuenta los costos de producción.
El Partido Nacional no comparte la importación ya que está demostrado que no siempre logra bajar los precios al consumidor, esta medida favorecerá a algunos importadores y a los supermercados de grandes superficies, por otra parte no compartimos que estos productos importados provengan de países que subsidian a la producción (por ejemplo en Argentina el Gas Oil esta a $ 16).
El decreto de autorización de importación, lleva implícito en su art. 7º la eliminación de las exigencias de calidad comercial, o sea que podrán ingresar mercaderías de 2º y 3º calidad. Por lo tanto se tiende a que en el Uruguay haya consumidores de 1º y de 2º categoría.
Tampoco se comparten y se rechazan los cambios que se proponen en la nueva integración del INAVI, que no solo desconocen lo logrado hasta ahora, sino que pone al igual que en el INALE (Instituto Nacional de la Leche), mayoría de representantes del gobierno.
Estas señales van a provocar un desaliento en el sector y como consecuencia una disminución en las áreas de siembra.
El mensaje que se envió desde el gobierno a los granjeros es que deben vender barato y absorber los costos de producción. El costo de los herbicidas ha tenido un aumento del 150%, los fertilizantes, por ej. el superfosfato triple paso de U$S 532 a U$S 1450, los binarios tipo NPK de U$S 640 a U$S 1630, la urea de U$S 540 a U$S 990, el gasoil, cuyo consumo ronda entre 200 y 400 lts/há por año según el cultivo ha aumentado astronómicamente.
Pero existe algo que no ha sido debidamente cuantificado y es que los precios mayoristas en el Mercado Modelo (a los cuales al costo de producción hay que sumarles el flete que también ha aumentado alrededor de un 50%) llegan al consumidor o a la góndola con un incremento que ronda el 100%. Por ej. la acelga de $ 4 al consumo llega a $11, la berenjena de $25 llega a $40, el boniato de $15 llega a$30.
Otro aspecto que creemos en el futuro se debería revisar por INE es la incidencia de los productos hortifrutícolas en la canasta familiar que hoy apenas alcanza entre un 2 y un 4% del 28% que representan todos los alimentos y bebidas. Tampoco se tiene en cuenta la estacionalidad de los mismos, (el consumidor no compra duraznos en invierno).
La inversión en el sector frutícola requiere de 3 a 4 años para comenzar a producir, y no se puede cambiar de un momento a otro, como quizás lo puede hacer un agricultor o un productor ganadero; es muy diferente los rubros en los cuales las inversiones por hectáreas son verdaderamente importantes y también son difíciles de cambiar.
Creemos en definitiva que poco se aportará a solucionar el tema inflacionario, está comprobado que históricamente no se ha logrado bajar los precios con la importación. Los precios bajan cuando aumenta la producción nacional, y los productores compiten con ellos mismos( al ser todo consumo interno), porque si aumenta la producción, aumenta la oferta y bajan los precios. Que pensarán los grajeros del norte que por estos días están comenzando la cosecha de cebolla?
Se favorecerá a los importadores y a los que venden en las grandes superficies. Se perjudicará al sector productivo, y es muy incierto el beneficio para el consumidor.
En definitiva se pone en grave riesgo al sector granjero, siendo medidas altamente contraproducentes con el desarrollo de la granja y se va a contramano de lo prometido por este gobierno hacia el país productivo, y en algunos casos podrá tener consecuencias irreversibles.
Habrá que defender al consumidor y contrarrestar la inflación con otra medidas que no atenten contra la producción nacional.
En el día de ayer la Cámara de Diputados aprobó con los votos oficialistas:
1º) la eliminación del IVA de frutas y hortalizas importadas.
Creemos que en momentos difíciles estas señales generan inquietud en el sector productivo de la granja.
A este proyecto se le suma:
2º) El decreto Nº 295/008 de 17/06/08 que autorizó la importación de ciertas frutas y hortalizas.
Así como se esta estudiando actualmente
3º) La reforma a la Ley de INAVI.
También a partir de enero de 2009 regirá:
4º) El acuerdo comercial con Chile donde se negoció ventajas para la comercialización de carnes por el ingreso de frutas y vinos.
Queda planteada la preocupación porque una vez más se quiere señalar a los granjeros como los grandes culpables de los males de la inflación, hablando de los precios que llegan al consumidor, sin tener en cuenta los costos de producción.
El Partido Nacional no comparte la importación ya que está demostrado que no siempre logra bajar los precios al consumidor, esta medida favorecerá a algunos importadores y a los supermercados de grandes superficies, por otra parte no compartimos que estos productos importados provengan de países que subsidian a la producción (por ejemplo en Argentina el Gas Oil esta a $ 16).
El decreto de autorización de importación, lleva implícito en su art. 7º la eliminación de las exigencias de calidad comercial, o sea que podrán ingresar mercaderías de 2º y 3º calidad. Por lo tanto se tiende a que en el Uruguay haya consumidores de 1º y de 2º categoría.
Tampoco se comparten y se rechazan los cambios que se proponen en la nueva integración del INAVI, que no solo desconocen lo logrado hasta ahora, sino que pone al igual que en el INALE (Instituto Nacional de la Leche), mayoría de representantes del gobierno.
Estas señales van a provocar un desaliento en el sector y como consecuencia una disminución en las áreas de siembra.
El mensaje que se envió desde el gobierno a los granjeros es que deben vender barato y absorber los costos de producción. El costo de los herbicidas ha tenido un aumento del 150%, los fertilizantes, por ej. el superfosfato triple paso de U$S 532 a U$S 1450, los binarios tipo NPK de U$S 640 a U$S 1630, la urea de U$S 540 a U$S 990, el gasoil, cuyo consumo ronda entre 200 y 400 lts/há por año según el cultivo ha aumentado astronómicamente.
Pero existe algo que no ha sido debidamente cuantificado y es que los precios mayoristas en el Mercado Modelo (a los cuales al costo de producción hay que sumarles el flete que también ha aumentado alrededor de un 50%) llegan al consumidor o a la góndola con un incremento que ronda el 100%. Por ej. la acelga de $ 4 al consumo llega a $11, la berenjena de $25 llega a $40, el boniato de $15 llega a$30.
Otro aspecto que creemos en el futuro se debería revisar por INE es la incidencia de los productos hortifrutícolas en la canasta familiar que hoy apenas alcanza entre un 2 y un 4% del 28% que representan todos los alimentos y bebidas. Tampoco se tiene en cuenta la estacionalidad de los mismos, (el consumidor no compra duraznos en invierno).
La inversión en el sector frutícola requiere de 3 a 4 años para comenzar a producir, y no se puede cambiar de un momento a otro, como quizás lo puede hacer un agricultor o un productor ganadero; es muy diferente los rubros en los cuales las inversiones por hectáreas son verdaderamente importantes y también son difíciles de cambiar.
Creemos en definitiva que poco se aportará a solucionar el tema inflacionario, está comprobado que históricamente no se ha logrado bajar los precios con la importación. Los precios bajan cuando aumenta la producción nacional, y los productores compiten con ellos mismos( al ser todo consumo interno), porque si aumenta la producción, aumenta la oferta y bajan los precios. Que pensarán los grajeros del norte que por estos días están comenzando la cosecha de cebolla?
Se favorecerá a los importadores y a los que venden en las grandes superficies. Se perjudicará al sector productivo, y es muy incierto el beneficio para el consumidor.
En definitiva se pone en grave riesgo al sector granjero, siendo medidas altamente contraproducentes con el desarrollo de la granja y se va a contramano de lo prometido por este gobierno hacia el país productivo, y en algunos casos podrá tener consecuencias irreversibles.
Habrá que defender al consumidor y contrarrestar la inflación con otra medidas que no atenten contra la producción nacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
